אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' קנטרג

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' קנטרג

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1303-08
23/06/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
הנתבע:
אלכס קנטרג
החלטה,החלטה

החלטה

בתיק זה קויימה ישיבת הוכחות בתאריך 13.4.10.

בתאריך 16.6.10 דהיינו, למעלה מחודשיים לאחר מועד זה, הגיש הנאשם בקשה לפסילת המותב כאשר הבסיס לבקשה – כלל 11 בכללי האתיקה לשופטים תשס"ז - 2007.

ראשית, אין זה הבסיס החוקי להגשת בקשה כגון ו באשר בקשה לפסילת שופט אמורה להיות מוגשת בהתאם להוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט וכאשר עסקינן בהליך פלילי, בהתאם להוראת סעיף 146 לחוק סדר הדין הפלילי.

בהתאם להוראת סעיף 146(א) המועד לטעון טענת פסלות הוא לאחר תחילת המשפט כאשר בהתאם להוראת סעיף (ג) רשאי בעל דין לטעון טענת פסלות מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות.

הנאשם הגיש את הבקשה שבוע עובר למועד ההוכחות שנקבע וכאמור, למעלה מחודשיים לאחר ישיבת ההוכחות.

מדובר בשיהוי ניכר ובשל טעם זה, כשלעצמו, היה מקום לדחות את הבקשה.

לגופה של הבקשה – לא מצאתי בה כל ממש .

אין מדובר ב"חיוך נבוך" של הנאשם כפי שמנסה לטעון בסעיף ג' לבקשה, והפרוטוקול בעמוד 17 שורות 6 ו-7 מדבר בעד עצמו ומשקף את אשר ארע בדיון.

למותר לציין כי לא הנאשם ולא סנגורו הגישו בקשה לתיקון הפרוטוקול.

אמת נכון, כי ביהמ"ש בקש מספר פעמים מן הסנגור להתאים את קצב השאלות לקצב עבודתה של הקלדנית, אולם אין בכך משום התנהגות בלתי הולמת כלפי הסנגור אלא שליטה לגיטימית בניהולו התקין של הדיון ועו"ד בר זוהר עצמו לא התרעם על דרישת ביהמ"ש כאמור לעיל, באשר מטרתה של הדרישה הייתה לאפשר הגנה על זכויות הנאשם תוך ניהול חקירה נגדית ראויה והולמת.

סעיף ד' לבקשה – אין לו על מה שיסמוך.

מדובר בתחושה סובייקטיבית ולהתרשמותי אף מוגזמת, אשר אינה מהווה עילת פסלות. ביהמ"ש אינו שולח באיש מבטים זועפים – לא בכלל ולא בפרט, ותמוה בעיני כיצד הבחין הנאשם מהמרחק בו הוא יושב במבטיי "הזועפים" לכאורה מה עוד שאני מרכיבה משקפיים בעלות מספר גבוה במיוחד.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה על כל רכיביה וקובעת כי אלא אם יבקש הסנגור לערער על החלטתי בהתאם להוראת סעיף 147 לחוק סדר הדין הפלילי – תמשך הבאת ראיות התביעה כסידרה.

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

החלטה

נדחה לתזכורת צדדים על מנת לאפשר לנאשם לערער על ההחלטה דלעיל.

נדחה לתזכורת כאמור,לתאריך 4.7.10 בשעה 12:00 (מועד בו מופיע בפניי עו"ד בר-זוהר בתיק אחר).

ניתנה והודעה היום י"א תמוז תש"ע, 23/06/2010 במעמד הנוכחים.

אורית קנטור, שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ