אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' פרנקל קונסטנטין

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' פרנקל קונסטנטין

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8220-07
16/12/2010
בפני השופט:
שמואל יציב

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל
הנתבע:
אורי פרנקל קונסטנטין
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בעובדות שבכתב האישום. לפיכך הנני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ט' טבת תשע"א, 16/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

גזר דין

התופעה של נהיגה בשכרות הפכה להיות חזיון נפרץ במקומותינו ומן הראוי לשים לתופעה זו קץ. אין אפשרות לשרש תופעה זו אם בתי המשפט לא יקיימו בדווקנות את מצוות המחוקק ויטילו בכל מקרה שבו הורשע אדם בנהיגה בשכרות לפחות את עונש החובה על פי החוק.

הנאשם לא הצליח בכל בדיקת המאפיינים. כאשר נדרש ללכת על הקו הליכתו הייתה לא יציבה. פרט לכך, ולריח האלכוהול שנדף מפיו, אין דברים אחרים המצביעים על נהיגה בשכרות.

הנטייה ליחס לבדיקת המאפיינים חשיבות כל שהיא אינה במקומה, וזאת מכיוון שהעבירה של נהיגה בשכרות היא עבירה מסוג "אחריות קפידה". מודעותו של הנהג להשפעת האלכוהול עליו אין לה כל חשיבות.

ההליכים בתיק התמשכו, אך זאת לאור העובדה שבישיבת ההקראה הראשונה הנאשם לא היה מיוצג וביקש לדחות תשובתו לאישום לצורך יעוץ משפטי.

לישיבה השנייה הגיע הנאשם ללא עו"ד וטען כי הסנגור שמינה לא יכול היה להגיע וביקש דחייה.

התיק נדחה לתשובת הנאשם ולהוכחות לישיבה נוספת, ובאותה ישיבה נשמעו כל עדי התביעה פרט לאחד והצדדים ביקשו דחייה לתזכורת מכיוון שלסנגור נקבע פגישה לעניין התיק עם ראש לשכת התביעות.

לישיבת התזכורת שנקבעה הסנגור לא התייצב, ובידי הנאשם לא היו תאריכים בהם הסנגור יהיה פנוי לשמוע את המשך הראיות, ולכן נקבע ישיבת תזכורת נוספת.

בישיבת התזכורת הנוספת נקבע מועד המשך הוכחות, אלא שלאותה ישיבה לא התייצב עד התביעה האחרון.

לאור יומנו העמוס של בית המשפט, והעובדה שבית המשפט יצא לתקופת שבתון בת מספר חדשים, התיק נקבע להמשך הוכחות להיום.

לאור האמור לעיל לא נראה לי כי הזמן שעבר מאז ביצוע העבירה ועד היום נובע מהתרשלות התביעה או מהעומס המוטל על בית המשפט. לנאשם חלק לא מבוטל בהתמשכות ההליכים.

לא מצאתי בטעוני הסנגור כל סיבה להפחית מפסילת החובה.

לאור כל האמור לעיל:

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 24 חדשים בניכוי 1 חדש פס"מ.

אני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 4 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות של סרוב לתת דוגמת דם או דוגמת אויר נשוף לפי דרישת שוטר, או של נהיגת רכב כשהוא פסול מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה.

אני פוסל את הנאשם מלקבל או מהחזיק ברשיון נהיגה לתקופה של 2 חדשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ