אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' פאוזי

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' פאוזי

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
539-07
17/03/2011
בפני השופט:
שמואל יציב

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל
הנתבע:
אבו ערישה פאוזי
הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

1.כתב האישום

על פי עובדות כתב האישום נהג הנאשם ברכב פרטי מכיוון העיר נשר ליגור כשהיה שיכור. בבדיקת דם שנערכה לנאשם נמצאו 152 מיליגרם אלכוהול ב-100 מיליליטר דם.

הנאשם נהג ברכב כשלא היה לו רשיון נהיגה בתוקף, וללא ביטוח.

התביעה מבקשת להרשיע הנאשם בעבירות של:

נהיגה בשכרות – עבירה על סעיף 62 (3) + 39 א' לפק"ת.

נהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62 (2) לפק"ת.

נהיגה ללא רשיון נהיגה – עבירה על סעיף 10 (א) לפק"ת.

נהיגה ללא ביטוח רכב מנועי – עבירה על סעיף 2 (א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (פקודת הביטוח).

2.תמצית הראיות הרלוונטיות

עד תביעה 4, רס"ל דוד רזק (רס"ל רזק), היה בזמן הרלוונטי מדריך ברשות שמורות הטבע. למשטרה התגייס מאוחר יותר.

העיד כי בתאריך הארוע סמוך לשעה 01:00 נהג ברכב הפרטי בכביש המוביל מנשר ליגור. לפניו נסע רכב פרטי (הרכב) ללא אויר בשני הצמיגים הימניים שלו. הרכב נסע על החישוקים (ג'נטים) של הגלגלים הימניים. הוא התקשר למשטרה והודיע להם על כך שהרכב שנוסע לפניו נוסע על החישוקים. כמו כן הדליק את המהבהבים של רכבו כדי להזהיר נהגי כלי רכב אחרים מהרכב.

כאשר הגיע לצומת יגור עצר את הרכב בו נהג בצד ימין. יצא אליו נהג הרכב וניגש אליו. הוא הריח ריח אלכוהול חריף מפיו של נהג הרכב. נהג הרכב אמר לו כי הוא רוצה להביא את הרכב למוסך בכפר חסידים, ושאל אותו אם המקום רחוק מהמקום בו עצרו. השיב לו כי ימתין, והוא יעזור לו להתקדם כאשר הוא מאבטח את נסיעתו מאחור. הציע לו להמתין במקום שתי דקות, קיווה כי המשטרה תגיע עד אז למקום. נהג הרכב חזר חזרה לרכב והמשיך בנסיעה לכיוון צפון. רס"ל רזק נסע אחריו. ברשותו של רס"ל רזק הייתה מצלמה והוא צילם את מהלך נסיעת הרכב מצומת יגור צפונה תוך כדי נסיעה אחריו. התמונות הוגשו (ת/8). כמאה מטרים צפונית לצומת חסידים עצר הרכב בצד הדרך באלכסון, כפי שהדבר נראה בתמונה 14 של ת/8. נהג הרכב יצא מהרכב והחל לרוץ לכיוון צפון. רס"ל רזק המשיך בנסיעה, אך לאחר כששים מטרים, מכיוון שהנסיעה האיטית אחרי הנאשם, שרץ ברגל, סיכנה את התנועה במקום, והחליט לחזור על עקבותיו לכיוון הרכב. למקום הגיעו שוטרים והוא שמע במכשיר הקשר שלהם כי הנאשם נעצר. הוא נסע צפונה, וכשהגיע סמוך לצומת זבולון פגש בשוטרים שעצרו הנאשם. זיהה הנאשם, ומסר לשוטרים כי הנאשם הוא נהג הרכב.

במסגרת החקירה הנגדית מסר כי המרחק בין המקום בו עצר הרכב לצומת זבולון הוא בין קילומטר לקילומטר וחצי.

עד תביעה 5, מר שי גולן (גולן) היה בעת הארוע שוטר. ערך על הארוע דו"ח פעולה (ת/10), מת/10 עולה כי גולן נסע בניידת בכביש 70 לכיוון צומת יגור (הוא נסע בכיוון הנגדי לכיוון נסיעת הרכב ש"י). התקבל בקשר דיווח על נהג שנראה נמלט מרכב עולה באש ורץ בכביש 70 לכיוון צומת זבולון. כאשר הגיע בסמוך לצומת זבולון ראה את הנאשם שדמה לתיאור שנמסר בקשר עומד על שפת הכביש. הוא פנה פניית פרסה ועצר בסמוך לנאשם. בשלב זה הנאשם הלך אל מאחורי מבנה ה"טרמפיאדה" המצוי במקום. גולן יצא מהניידת, האיר בפנס לכיוון הנאשם, צעק לו "משטרה עצור" ונגש אליו. הבחין כי מפתח מכנסיו של הנאשם פתוח ואבר מינו בחוץ. שאל אותו למעשיו והנאשם השיב "באתי להשתין". גולן המתין במקום והנאשם התרחק ועשה צרכיו. לאחר מכן חזר הנאשם לכיוונו של גולן והזדהה באמצעות תעודת זהות. מפיו נדף ריח אלכוהול, הוא התנדנד ונראה שתוי.

גולן שאל הנאשם היכן הוא גר וזה השיב ב"קרית אתא", אך לא יכול היה לציין כתובת מדויקת. גולן ערך חיפוש על גופו של הנאשם ובכיס מעילו נמצאו מפתחות רכב מזדה עם שני "שלטים" (מנגנון לפתיחת דלתות רכב שלא באמצעות מפתח). תחילה הכחיש הנאשם כי הגיע למקום ברכב, אך לאחר מכן השיב כי הגיע עם רכב, אך אותו רכב "נתקע" באזור צומת יגור, והוא מחכה לחבר שיבוא לאסוף אותו.

שאלתו הבאה של גולן הייתה אם הוא נהג ברכב, על כך השיב בשלילה ואמר כי חברו נהג ברכב, אך הוא לא יודע היכן חברו.

בחיפוש נוסף שערך גולן על גוף הנאשם נמצאו כ- 550 דולרים אמריקאים ו- 3900 ₪. משנשאל מהיכן הכסף, השיב כי היה בקזינו, אך לא פירט היכן. הכסף הוחזר לנאשם.

שוטרים שהיו בניידות שכינויים בקשר 642 ו- 601, ושהגיעו למקום (לא נרשם מהיכן הגיעו ומתי הגיעו ש"י) התרשמו כי הנאשם אינו קשור לארוע שדווח בקשר לגבי נהג שנמלט מרכב עולה באש, עזבו את המקום. גולן המשיך לתחקר את הנאשם.

בהמשך השוטרים בניידת 642 דיווחו כי הרכב "הבוער" הוא רכב מסוג מזדה שעבר "תאונה עצמית". שאל את הנאשם אם רכב המזדה שעליו דיווחו שוטרי ניידת 642 הוא הרכב שלו, והנאשם השיב שכנראה מדובר ברכב שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ