אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' סבח ואח'

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' סבח ואח'

תאריך פרסום : 18/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1315-08
17/01/2011
בפני השופט:
יעל אבירם

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
הנתבע:
1. ישראל סבח
2. עדי קרסו

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום. אני מוצאת אותם אשמים בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה

גזר דין

1.בהתחשב בנסיבות, בהודאה, בחרטה, בחלוף הזמן – למעלה מארבע שנים, בגילאיהם הצעירים של הנאשמים במועד הרלבנטי, בעובדה כי העבירות בהן הורשעו כולן מסוג עוון וללא גרימת נזק לגופו של אדם, בהתחשב בכך כי נסיבות ביצוע העבירה שעניינה תקיפת שוטר הינן במדרג הנמוך של עבירות מסוג זה, בהעדר הרשעות קודמות מכל סוג, בהעדר תיקים פתוחים נוספים, באורח חייהם הנורמטיבי המובהק של שני הנאשמים – שניהם מפרנסים את משפחותיהם, לנוכח כשלי החקירה בתיק, בעיקר בנושא פעילות מצלמות האבטחה (עיינתי בחומר הראיות במסגרת המנ"ת), בהתחשב בכך כי במהלך האירוע עצמו הנאשמים הם שנפגעו, ולאחר ששמעתי דבריהם של ב"כ התביעה ושל הנאשמים מוטל בזה על הנאשמים עונש כדלקמן:

א.מאסר על תנאי של 4 חודשים ואולם הנאשמים לא ישאו בעונש זה אלא אם יעברו תוך תקופה של שנתיים העבירות בהן הורשעו ויורשעו עליהן.

ב.חתימה על התחייבות בסך של 3,000 ש”ח בערבות עצמית להימנע מלעבור על החיקוק לפיו הורשעו הנאשמים תוך שנתיים מהיום.

אני ממליצה בפני כל רשות רלבנטית כי הרשעתם של הנאשמים בתיק זה לא תהיה להם לרועץ. זאת לנוכח אורח חייהם הנורמטיבי המובהק, גילאיהם הצעירים והעדר עבר פלילי.

2.אשר לעבירות כלפי שוטרים. בתיקים שונים הנדונים בבתי משפט שלום מסתיים עניינם של נאשמים, שביצעו עבירות כלפי שוטרים, בענישה מותנית ולעיתים אף מבלי שנרשמת הרשעה. זאת בהתחשב בנסיבות המיוחדות בכל מקרה – כגון – גילאיהם של הנאשמים, עברם הפלילי, אורח חייהם והצפי לעתיד. כל מקרה על פי נסיבותיו.

* ת.פ. 3541/05 – מ"י נ' שי ורועי איבגי (להלן: "איבגי") – הורשעו הנאשמים בביצוע עבירות כלפי שוטרים. התקיפה כלפי השוטרים בוצעה בצוותא על ידי שני הנאשמים ובנסיבות יחסית חמורות .למרות זאת, לנוכח חלוף הזמן והעדר עבר פלילי קודם, עתרה המאשימה לענישה מותנית, התחייבות ופיצוי. הנסיבות בענין איבגי חמורות יותר ובעייתית יותר מאלה בענייננו.

* בענין אור שטירר – ת.פ. 1953/07 – בימ"ש שלום חיפה –נקבע כי הנאשם ביצע עבירות שעניינן תקיפת שוטר ואיומים. למרות חומרתן של הנסיבות באותו מקרה – הסכימה המאשימה, בהגינותה, כי התיק יסתיים ללא הרשעה, נוכח אורח חייו הנורמטיבי של הנאשם ועל מנת שלא יפגע עתידו.

* בענין הלון אחסאן ונגינה שוקראלה – ת.פ. 2926/04 שלום חיפה – נקבע כי הנאשמים ביצעו עבירה שעניינה תקיפת שוטרים כולל גרימת חבלות. לנוכח גילאיהם, אורח חייהם הנורמטיבי והמלצת שירות המבחן, הסכימה גם כאן המאשימה לכך כי עניינם יסתיים בשל"צ ללא הרשעה.

* בענין עלו סובחי – ת.פ. 2827/06 – בימ"ש שלום חיפה – כאן הסתיים עניינו של נאשם מבלי שנרשמה לחובתו הרשעה, לאחר שנקבע כי ביצע עבירות כלפי שוטרים ביחד עם אחרים. נסיבות ביצוע העבירה באותו מקרה היו בעייתיות, וזאת בלשון המעטה. ניתן להבין כי המאשימה לא התנגדה לסיום התיק ללא הרשעה, לנוכח אורח חייו הנורמטיבי של הנאשם ועל מנת שלא יפגע עתידו. נאשמים אחרים באותו תיק, בעלי עבר פלילי, נדונו לעונשים מותנים וקנסות בלבד.

* בנוסף לאזכורים הנ"ל, אני מוצאת לראוי לאזכר פסק דין שניתן בימים אלה בבית המשפט המחוזי בחיפה במסגרת ערעור – ע"פ 40985-12-09 איתן איסקוב. במקרה זה נדחה ערעור המדינה בענין קולת העונש שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום, לאחר שתקף שוטרים וגרם להם לחבלות של ממש, תקף עובדי ציבור בבית חולים וגרם לחבלות של ממש וכן עבר עבירות נוספות כגון – השחתת ציוד בתחנת המשטרה. הערעור נדחה למרות שלחובת הנאשם היה עבר פלילי רלבנטי, שכלל עונש מותנה בן שלושה חודשים בעבירה שעניינה תקיפת שוטרים. ביהמ"ש אישר ענישה כוללת על כל העבירות – 3 חודשי מאסר בעבודת שירות בצירוף העונש המותנה, סה"כ – 6 חודשי מאסר בעבודת שירות. כל זאת לנוכח השתתפותו של הנאשם בתהליך טיפולי – גמילה מאלכוהול.

            בנסיבות אלה, ומכח קל וחומר, עתירת המאשימה בענייננו כלל איננה מידתית.

אשר לפסיקה שהוגשה על ידי המאשימה – האירועים בפסקי הדין שהוגשו על ידי המאשימה שונים מענייננו בכל הפרמטרים החשובים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ב שבט תשע"א, 17/01/2011 במעמד הנוכחים.

יעל אבירם , שופטת בכירה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ