אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' בונפיל

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' בונפיל

תאריך פרסום : 20/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1194-07
17/05/2010
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
הנתבע:
טל בונפיל
הכרעת-דין

הכרעת דין

כמצוות הדין אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם.

הנאשם הועמד לדין בגין עבירה של החזקת סכין שלא כדין בניגוד לסעיף 186 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

האישום –

על פי עובדות כתב האישום, בתאריך 5.11.06 (בטעות נרשם 5011.06) סמוך לשעה 16:44 במרכז הקונגרסים בחיפה, מקום שהינו מקום ציבורי, נמצא הנאשם ע"י שוטרים כשהוא מחזיק ברשותו בתוך תיקו, סכין מתקבעת. הנאשם לא הוכיח כי החזיק בסכין למטרה כשרה.

הנאשם כפר במיוחס לו.

עדים וראיות –

מטעם המאשימה העידו איריס טובול (להלן: "החוקרת") אשר גבתה את הודעת הנאשם ורימה גרינברג (להלן: "השוטרת") אשר איתרה את הנאשם ותפסה את הסכין בתיקו.

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

המאשימה הגישה לתיק בית המשפט מוצגים ובהם הודעת הנאשם (ת/1), צילום הסכין (ת/2), דו"ח פעולה (ת/3) והסכין מושא האישום (ת/4).

ההגנה הגישה לתיק בית המשפט העתק כתב אישום שהוגש כנגד אביו של הנאשם בבית המשפט לעניינים מקומיים ק. ביאליק (נ/1), העתק גזר דין שניתן בתיק הנ"ל (נ/2) ודו"ח עיכוב (נ/3).

המחלוקת בין הצדדים מצומצמת למדי.

אין חולק כי הנאשם אותר בשעה 16:44 מול מרכז הקונגרסים בחיפה ובחזקתו תיק.

בתיק נמצאה סכין.

הנאשם טען כי לא היה מודע לקיומה של הסכין בתיק.

השוטרת שאיתרה את הנאשם רשמה בת/3 בסמוך ל- "פרטי המקרה" כי מדובר ב-"אדם חשוד". השוטרת כתבה כי התקבל אירוע של אדם חשוד נמוך ומזוקן עם תיק כחול גדול "שמתצפת על אנשים". השוטרת ובן זוגה לפעילות פגשו בנאשם וביקשוהו להזדהות. הנאשם נעדר היה תעודת זהות ואף לא זכר את מספר הזהות שלו. לפיכך נשאל אם אפשר לערוך חיפוש בתיקו והשיב בחיוב. בתיק אותרו מסמך של בית משפט וסכין.

הסכין נתפסה והנאשם עוכב.

במהלך עדותה של השוטרת הוברר כי עסקינן בשוטרת ששירתה במשטרה במסגרת שירותה הצבאי (שח"מ) ובעת הפעילות מושא האישום שירתה פחות משנה בשורות המשטרה. עוד הוברר, כי עימה היו במקום שני שוטרים ותיקים אך אלו לא רשמו דבר אודות האירוע.

אחד מהשוטרים אשר עבדו עם השוטרת רשם דו"ח עיכוב (נ/3), אלא שדו"ח העיכוב נעדר את תגובת המעוכב ואף את חתימתו.

השוטרת לא זכרה מה היו פרטי ההודעה שהתקבלה מן המוקד למעט הדברים שנרשמו בת/3. השוטרת לא ידעה מדוע שני שותפיה לפעילות לא רשמו דו"חות אודות האירוע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ