אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' רז

מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' רז

תאריך פרסום : 06/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1165-07
17/07/2012
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל
הנתבע:
ארמונד רז

החלטה

1.בפני בקשה בהתאם לסעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב-1982 ל"זיכוי בשל העדר הוכחה לכאורה", שהוגשה מטעם ב"כ הנאשם

2.ב"כ הנאשם טוען בבקשה כי להלן סיום פרשת התביעה, ולא ניתן לומר- ולו לכאורה- כי התביעה הוכיחה את אחריות המבקש וזאת מעל לספק סביר. נהפוך הוא, נראה כי מראיות התביעה עולה כי האשמה רובצת לפתחו של אחר ולא של הנאשם.

ב"כ הנאשם ציין, מעדות עד הראייה מר אטדגי עולה , כי עד הראייה ראה לכאורה את האופנוע של המתלונן נוסע במהירות מכיוון צפון לכיוון דרום כשהוא עוקף שלושה רכבים אשר עמדו ונתנו זכות קדימה לרכב הטויוטה, כאשר רכב הטויוטה יצא בנסיעה אחורנית מחניה סמוכה, המתלונן איבד שליטה ופגע ברכבו של הנאשם אשר הגיע מדרום לצפון וביקש לפנות שמאלה.

ב"כ הנאשם עוד ציין, מעדות הבוחן עולה בבירור כי לא ניתן לשלול שהתאונה ארעה בשל איבוד השליטה של המתלונן בשל הפגיעה ברכב הטויוטה או בשל בלימה של המתלונן.

3.ב"כ המאשימה ביקש לדחות את בקשת הנאשם וטען כי הוכח ברמה מעל ספק סביר בשלב זה כי הנאשם נושא באחריות לקרוא התאונה.

ב"כ המאשימה הפנה לעדויות המתלונן והבוחן.

ב"כ המאשימה טען כי הוכח שהיה מגע בין רכבו של הנאשם לבין האופנוע של המתלונן, כך שקיים קשר סיבתי מוכח.

דיון:

4.סעיף 158 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 קובע לאמור:

"נסתיימה פרשת התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, יזכה בית המשפט את הנאשם- בין על פי טענת הנאשם ובין ביוזמתו – לאחר שנתן לתובע להשמיע את דברו בעניין, הוראות סעיף 182 ו- 183 יחולו גם על זיכוי לפי סעיף זה".

על מנת שבית המשפט יזכה נאשם בשלב הדיוני של תום פרשת התביעה, על בית המשפט להיווכח שאין בראיות התביעה אפילו הוכחה לכאורה לאשמה המיוחסת לנאשם בכתב האישום, משמע – שאף אם יינתן לראיות התביעה מלא האמון ויוענק להן מלוא המשקל הראייתי, לא יהיה בהן כדי לבסס את הרשעת הנאשם.

בשלב זה אין בית המשפט שוקל שיקולי מהימנות או משקל ואם הביאה התביעה ראיות בסיסיות ואף ראיות דלות להוכחת יסודותיה של העבירה נשוא כתב האישום, לא יטה בית המשפט אוזן קשבת לטענת הנאשם כי "אין להשיב לאשמה".

ראה לעניין זה י .קדמי סדר הדין בפלילים, חלק שני עמוד 1444 – 1455, וכן לדבריו של כבוד נשיא בית המשפט העליון (כתוארו דאז) , כבוד השופט מאיר שמגר בע"פ 732/76 מדינת ישראל נ' כחלון, פ"ד לב (1) 179: שם נאמר:

"בית המשפט לא יטה אוזן קשבת לטענה שלפיה אין להשיב לאשמה אם הובאו ראיות בסיסיות אם כי דלות, להוכחת יסודותיה של העבירה שפרטיה הובאו בכתב האישום, ראיות בסיסיות לעניין זה אין משמען כאמור ראיות שמשקלן והיקפן מאפשר הרשעה על אתר, אלא לדברי בית המשפט העליון ב-ע"פ 28/49 [1] , הנ"ל, ראיות במידה היוצרת אותה מערכת הוכחות ראשונית המעבירה את הנטל של הבאת הראיות (להבדיל מנטל השכנוע) מן התביעה לנאשם".

מסכים אני עם הסנגור המלומד שהעד אטרגי תומך בגרסת הנאשם, אולם יתר הראיות שהציגה התביעה בעניינו, בהנחה שיינתן להם מלוא האמון והמשקל יש בהן כדי להוות את אותה תשתית ראייתית לכאורית מספקת וכדי לבסס את הרשעת המבקש בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום והכוונה היא לעדותו של הבוחן. ממסקנות הבוחן בדו"ח הבוחן עולה כי התאונה נגרמה עקב אי מתן זכות קדימה בפניה שמאלה של הנאשם, כמו כן קבע הבוחן כי "תאונה זו יכלה להימנע".

בעדותו בבית המשפט מסר הבוחן "אני לא מסכים עם הטענה שרוכב הקטנוע איבד את השליטה בעקבות הנסיעה לאחור של רכב הטויוטה שנסע לאחור, שכן אנו רואים שחריצה של הקטנוע היא ישר, אם היה מאסד שליטה בגלל הטיוטה, החריצה הייתה צריכה להיות באלכסון.

לכן במידה ובית המשפט יסתמך וייתן את מלוא האמון בעדותו של הבוחן, יהיה מקום להרשיע את הנאשם

לפיכך, אני קובע כי על הנאשם להשיב לאשמה.

אני קובע לשמיעת פרשת ההגנה ביום 17.1.13 שעה 13.00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ