אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל נ' קבסוב

מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל נ' קבסוב

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
1857-07
07/07/2010
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות גליל - משטרת ישראל
הנתבע:
יאיר קבסוב
גזר-דין

גזר דין

1.העבירות בהן הורשע הנאשם:

נהיגה בשכרות, גרימת נזק, אי שמירת מרחק, אי מסירת פרטים, אי הודעה למשטרה, אי הגשת עזרה והזזת רכב ממקום התאונה.

2.העובדות

ביום 26.5.07 הנאשם היה מעורב בתאונת דרכים, שעה שריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף שלו היה 770 מיקרו גרם, מידה העולה על המידה הקבועה בחוק. לאחר התאונה עזב הנאשם את מקום התאונה מבלי למסור את פרטיו ומבלי להודיע מיד לתחנת המשטרה הקרובה.

3.תסקיר שירות המבחן:

שירות המבחן ציין כי הנאשם סירב להצעתם בדבר שילוב בהליך טיפולי, דבר שהיה מקנה לו כלים חלופיים ומותאמים להתמודדות במצבי לחץ ומשבר בניגוד לדפוסי ההתנהגות אשר מובילים אותו להתנהגות עוברת חוק. על כן שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו.

4.טיעוני המאשימה לעונש:

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל, לתקופה של לפחות שנה, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, פסילה בפועל שלא תפחת מ-5 שנים, פסילה על תנאי, קנס מרתיע והתחייבות.

ב"כ המאשימה ציין את עברו התעבורתי של הנאשם - נוהג משנת 1995 ולחובתו 16 הרשעות קודמות. עוד ציין שכנגד הנאשם יוחסו עבירות חמורות מאוד, ולמרות זאת על פי תסקיר שירות המבחן סירב לקבל טיפול, הדבר מעיד לדעת ב"כ המאשימה כי הנאשם לא הפנים את חומרת מעשיו, וכל שברצונו הוא לסיים את ההליך המשפטי הנוכחי בהקדם האפשרי ולחזור לכביש כאשר הוא מתייחס לעבירות נשוא כתב האישום בזלזול ובחטף יד.

5. טיעוני הנאשם לעונש:

הסנגור המלומד סקר בפני בית המשפט את פועלו של הנאשם, תוך שהוא מציין כי מדובר באירוע יחיד בחייו של הנאשם, שאיננו מאפיין את דרכו. עוד ציין הסניגור, כי העונש שמבקשת המאשימה להטיל על הנאשם, יגרום יותר נזק מאשר תועלת, וזאת מכיוון שמאסר בפועל מאחורי סורג ובריח יביא לכך שכל מאמציו של הנאשם להתקדם בחייו ולהגיע להישגים במקום עבודתו ירדו לטמיון ועל כן יש לאפשר לנאשם להמשיך במסלול חיים נורמטיבי.

באשר לתסקיר שירות המבחן, ציין ב"כ הנאשם כי נסיבות חיו המיוחדות של הנאשם, הקשיים והמצב המשפחתי המורכב, כמופיע בתסקיר, הובילו אותו לסירוב קבלת ההליך הטיפולי שהוצע לו.

עוד ציין ב"כ הנאשם שתוצאות התאונה קלות ביותר ולא נגרם נזק של ממש לאנשים המעורבים בתאונה. באשר לכך שהנאשם עזב את מקום התאונה טען ב"כ הנאשם שהדבר נעשה כתוצאה מהיותו בלתי מודע למצב בשל שתיית האלכוהול ולא מכיוון שהדבר נעשה במכוון ובהכרה. עוד ציין, שהנאשם מפרנס יחיד של אמו המאובחנת כדיכאונית.

ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של עבודות שירות, בצירוף מאסר על תנאי מרתיע, עונש פסילה מתון אשר יסויג לנהיגה בקטנוע 125 סמ"ק שנוהג עליו הנאשם לצורכי עבודתו, וכמו כן ביקש לקזז את תקופת הפסילה המנהלית בה היה הנאשם 60 יום.

הנאשם ציין בפני בית המשפט בשלב הטיעונים לעונש כי מאז התאונה לא עבר כל עבירה. עוד ציין שכיום עובד כמאבטח, ובעברו עבד בבית חולים, שם ראה אנשים שעברו תאונות דרכים, וראה את מצבם והבין את חומרת מעשיו נשוא כתב האישום. הנאשם ציין שלא יחזור על מעשיו בשנית.

6. העונש:

בית המשפט העליון הדגיש כי לאור תופעת השכרות ההולכת ומתרחבת, חובה על בתי המשפט לתרום את חלקם במאבק כנגד הקטל בכבישים ובהטלת עונשים משמעותיים על אלה הנוהגים בכלי רכב ברשות הרבים, כאשר הם נתונים תחת השפעת משקאות אלכוהוליים.

"נהיגה תחת השפעת אלכוהול מסכנת את חיי הציבור ומעידה על התנהגות רשלנית וקלת דעת... בית משפט זה חזר וקבע, כי "בתי המשפט מצווים להרים תרומתם למלחמה בקטל בדרכים ובתופעת הנהיגה בשכרות ההולכת ומתפשטת בקרבנו, ולעשות כל שניתן כדי להרתיע בעונשים חמורים, נהגים המסכנים חיי אדם בכבישי הארץ" (ראו, בין היתר: ע"פ 3289/90 מדינת ישראל נ' בראונר, פ"ד מה (1) 397; ע"פ 3152/93 פרידמן נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 1994(1) 713; ע"פ 5002/94 בן איסק נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 151; ע"פ 6670/96 שמריהו נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 1997(2) 718; ע"פ 6380/98 פטושקין נ' מדינת ישראל, תקדין עליון 1998(4) 603, 605)..."(רע"פ 25/04 אליעזר סויסה נ. מ"י תקדין עליון 2004 (1) 719 ציין כב' השופט טירקל בעמ' 720.)

העבירות אותן ביצע הנאשם חמורות מאוד ומצדיקות הטלת עונש מאסר בפועל. נהג אשר נוהג ברכב בהיותו שיכור והיה מעורב בתאונת דרכים, דינו מאסר בפועל. רק כך ישיג ביהמ"ש את אלמנט הרתעת היחיד והרבים ויסייע במיגור תופעה זו של נהגים המרהיבים עוז ונוהגים ברכב בהיותם נתונים תחת השפעת משקאות משכרים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ