אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' לוי

מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' לוי

תאריך פרסום : 04/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3632-07
03/02/2011
בפני השופט:
אילתה זיסקינד

- נגד -
התובע:
מ.י. יחידת תביעות ש"י
הנתבע:
ברק לוי

החלטה

בבקשת הסנגור לביטול הכרעת הדין לצורך צירופו

1.ביום 14.12.2010 הרשעתי את הנאשם בעבירה של החזקת סכין ודחיתי את הטיעונים לעונש ליום 6.2.2011 לאור בקשת הסנגור לאפשר לשירות המבחן להגיש תסקיר, בהתחשב בכך שהוגש בעניינו תסקיר בבית משפט שלום ברחובות.

2.לבית המשפט הוגש תסקיר, אך ימים ספורים לפני הדיון עתר הסנגור (שהחליף את קודמו) לביטול הכרעת הדין לצורך צירוף התיק בת.פ. 1196/09 בבית משפט שלום ברחובות הקבוע ליום 27.4.2011.

3.לאחר ששקלתי את הדברים, אני דוחה את הבקשה מהטעמים הבאים ובעיקר לאור הסחבת וחוסר שיתוף הפעולה מצד הנאשם.

4.ביום 2.2.2010 נדחה התיק לשמיעת הוכחות ליום 16.11.2010 ואולם, בישיבת ההוכחות הנאשם לא התייצב, הסנגור ובית המשפט המתינו לו ולאחר כחצי שעה של המתנה הסנגור התקשר לנאשם שאמר לו כי הוא חולה. הסנגור ביקש את דחיית ההוכחות, ולמרות שלדיון התייצבו עדי התביעה דחיתי את ישיבת ההוכחות ליום 14.12.2010.

5.ביום 14.12.2010 הנאשם הודה במיוחס לו, למרות שלא טרח להודיע מבעוד מועד על ביטול זימון עד התביעה שהתייצב ושוחרר, ורק לאור בקשת הסנגור לאפשר לנאשם לבחון באמצעות שירות המבחן את נסיבותיו של הנאשם, דחיתי את הטיעונים לעונש ליום 6.2.2011.

6.דא עקא שכשבועיים לפני הדיון, ביום 25.1.2011, הגיש הנאשם בקשה לדחיית הדיון לעוד 4 חודשים, מאחר ולא מתאפשר לו להגיע לדיון, בלא שנימק זאת, וציין כי סנגורו הציבורי הוחלף. הבקשה נדחתה באותו יום, בהעדר הנמקה מצד הנאשם, תוך שציינתי כי הטיעונים לעונש נמצאים בשלב מתקדם כך שעל הנאשם להתייצב לדיון הקבוע ביום 6.2.2011.

7.דא עקא, שהיום (יום חמישי), הביא בפני הסנגור את בקשתו לבטל את הכרעת הדין ואת הדיון הקבוע ביום א' 6.2.2011, לצורך צירוף התיק לת.פ.1196/09 בבית משפט שלום ברחובות הקבוע ליום 27.4.2011. ואולם, בינתיים הוגש לבית המשפט גם התסקיר, המלמד על חוסר שיתוף פעולה מצד הנאשם, אשר אמנם הוזמן לאבחונים קודמים בחודש נובמבר 2010 בת.פ. 1937/09 בית משפט שלום רחובות, אך לא התייצב לפגישה נוספת אצל שירות המבחן כדי להתעדכן במצבו ובאשר להתייחסותו לעבירה. 2 מספרי הטלפון שהנאשם מסר לשירות המבחן לא היו מחוברים, נשלחה לו גם הזמנה בדואר, אך הוא לא הגיע לפגישה, לא יצר כל קשר מיוזמתו, ולפיכך שירות המבחן לא יכול היה לבוא בהמלצה לגביו.

8.בנסיבות אלה עקב חסר שיתוף הפעולה מצד הנאשם והניסיון לדחות את הדיונים, הצדקה להפסיק את הדיונים בתיק זה, לאחר דחיות רבות וארוכות, במיוחד לאחר שביום בו הורשע הנאשם, לא הייתה הצדקה לדחיה לצורך הגשת תסקיר, שכן הנאשם יכול היה לשטוח בפני בית המשפט את נסיבותיו וטענותיו, אולם עשיתי זאת רק לאור טענת הסנגור כי קיים תסקיר מהתקופה האחרונה ונדרשת התעדכנות קצרה בלבד משירות המבחן, המאשפרת הגשת תסקיר בתוך זמן קצר.

9.בנסיבות בהן התיק נדחה לתקופות כה ארוכות, כשהנאשם אינו משתף פעולה והורשע על ידי, התיק קבוע לטיעונים לעונש בעוד ימים ספורים, ולאחר שדחיתי את בקשת הנאשם לדחיית מועד הדיון, מטעמי הסחבת, ובלא הסבר מצידו לסיבת אי התייצבותו לישיבה הבאה, אינני מוצאת הצדקה לבטל את הכרעת הדין באופן שהדיון יידחה שוב ושוב בתיק זה ללא הצדקה. הנאשם יכול היה לבקש לצרף את התיק מבעוד מועד ולא עשה זאת, הוא גם לא התייצב לישיבת הוכחות, לא טרח להודיע מבעוד מועד על ביטול זימון העדים בשל כוונתו להודות וגם לא טרח להמציא תעודה רפואית לסיבת אי התייצבותו לישיבת ההוכחות, למרות שהוריתי זאת, הרושם המתקבל הוא כי נגרמת סחבת ארוכה ולא מוצדקת, תוך ניסיון לעקוף את החלטות בית המשפט לקדם את הדיון פעם אחר פעם.

10.אשר על כן, ומאחר ולבית המשפט הוגש תסקיר, אני דוחה את הבקשה ועל הנאשם להתייצב במועד הקבוע לטיעונים לעונש ביום 6.2.2011 בשעה 11:30.

11.המזכירות תשלח החלטתי בפקס לבא כח המאשימה ולבא כח הנאשם עו"ד רפאלי.

ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"א, 03 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ