אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שקמים אשקלון נ' תלמי גאולת עם ישראל ואח'

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שקמים אשקלון נ' תלמי גאולת עם ישראל ואח'

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום אשקלון
728-09
29/01/2012
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שקמים אשקלון
הנתבע:
1. תלמי גאולת עם ישראל
2. תאיר נרי

גזר-דין

גזר דין- לנאשמת 1

גזר דין- לנאשמת 1

הנאשמת הורשעה, ביום 14/04/10 ע"י כב' השופטת נ' שמואלי-מאייר, במסגרת הסדר טיעון, על פי הודאתה בעובדות כתבי אישום בביצוע עבירות לפי סעיפים 210, 145, 204 ו-208 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה -1965 לאחר שהפרה צו שיפוטי שניתן ביום 05.06.08 אשר הורה לה להרוס מספר מבנים וכן הורשעה בכך שעשתה שימוש ללא היתר, במבנים אלו.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 05.06.05 הורשעה הנאשמת במסגרת תיק עמ"ק 30460/04 בביצוע עבירות לפי סעיפים 145(א), 204(א) ו-208 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה 1965 והוטל צו הריסה על המבנים נשוא כתב האישום. מועד צו ההריסה נדחה פעמים מספר עד לתאריך 31.12.08.

לאחר מועד זה, לא הגישה הנאשמת בקשה לקבלת ארכה נוספת וחרף החלטת ביהמ"ש, לא נהרסו המבנים והנאשמת המשיכה לעשות בהם שימוש שלא כדין.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש, עתר להחמיר עם הנאשמת ולהשית עליה קנס בגובה 100,000 ₪ וזאת לאור חומרת מעשיה והצורך לנקוט בענישה מחמירה כלפי אלו המפרים צווים שיפוטיים וכן מאחר וכתוצאה ממעשי הנאשמת נגרם מטרד לציבור.

ב"כ המאשימה הגיש לעיוני פסיקה התומכת בגישתו.

ב"כ הנאשמת מנגד, עתרה שלא למצות הדין עם הנאשמת ולהשית עליה קנס מתון. נטען כי הנאשמת הינה עמותה ללא מטרות רווח, המצויה בהליכי פירוק וכי השתת קנס גבוה לא תשרת את האינטרס הציבורי אלא תביא לפגיעה בנושי העמותה אשר ממילא עומדים בפני שוקת שבורה בשל החובות הרבים שהותירה העמותה והעדר יכולת לשלמם.

אין מחלוקת בדבר חומרת מעשיה של הנאשמת אשר זלזלה במופגן בגורמי אכיפת החוק ואף גרמה במעשיה למטרד לציבור אשר הוטרד מקיומם של מבנים אלו במקום שלא היה מיועד לכך.

בפסיקה נקבע כי הפרת צווים שיפוטיים הינה עבירה חמורה שיורדת לשורשו של שלטון החוק ומחייבת השתת עונשים חמורים ומרתיעים.

יפים לעניין זה דברי כב' הנשיאה ביניש ברע"פ 11920/04 סעיד נאיף נ' מ"י:

"בית משפט זה פסק בעבר כי בעבירות של הפרת צווים שיפוטיים בתחום התכנון והבניה מן הראוי ככלל להטיל עונשי מאסר בפועל של ממש. זאת, הן נוכח הצורך להיאבק בעבירות של בנייה בלתי חוקית, שזה מכבר הוכרו על ידי בית משפט זה כ"מכת מדינה", והן נוכח הפגיעה החמורה בשלטון החוק שנגרמת כתוצאה מהפרתם של צווים שיפוטיים (ראו לדוגמה: ר"ע 23/83 פור נ' מדינת ישראל, פ"ד לח(1) 533, 536-535; רע"פ 4203/03 בויראת נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה חיפה (לא פורסם); רע"פ 2809/05 טסה נ' מדינת ישראל (לא פורסם))… אי אכיפה של צווים שיפוטיים היא הפרה בוטה של החוק והיא עולה כדי ערעור סדרי המשפט החיוניים לקיומה של חברה תקינה; ועם התנהגות כזו אין מערכת אכיפת החוק יכולה להשלים."

בצד האמור לעיל, יש להתחשב בכך שמדובר בעמותה שהוקמה שלא למטרת רווח, המצויה בהליכי פירוק , אשר למעשה חדלה לעשות שימוש במבנים בעת שנכנסה להליכי הפירוק, כמו כן יש להתחשב בהודאת הנאשמת אשר חסכה זמן שיפוטי יקר.

בעניין השיקולים שיש לשקול בעת מתן גז"ד כנגד חברה המצויה בהליכי פירוק, נקבע ברע"פ 9008/01 מדינת ישראל נ' א.מ. תורג'מן בע"מ, פ"ד נז(5), 799 , 811-812 (2003):"טענה מרכזית עליה נשענת הגישה המצדדת בהרחבת עיכוב ההליכים האוטומטי גם על הליכים פלילים היא הטענה לפיה הליכים כאלה, באם לא יעוכבו, יפגעו באורח ישיר בקופת הפירוק ובנושים. זאת, מאחר שניהול הליכים כאמור כרוך בהוצאות כספיות המוטלות על החברה לצורך ניהול המשפט ומוצאות מקופת הפירוק; כמו כן, אם מוטל על החברה קנס, הוא עשוי להשתלם מקופת הפירוק על חשבון מאסת נכסי הפירוק העומדים לחלוקה בין הנושים... משמעות הדבר בנסיבות אלה היא כי, חרף הפירוק, עשוי סכום הקנס כולו לעמוד לפרעון בלא צורך בהעמדתו בדרגה שוויונית עם שאר החובות העומדים לפרעון יחסי בפירוק (צ. כהן, שם, עמ' 371 ,263-5). בנסיבות אלה, הפגיעה הצפויה בנושים הנגזרת מקיום ההליך הפלילי נגד החברה הינה שיקול שאין להתעלם ממנו. אולם כאשר מעמידים שיקול זה, כשהוא לעצמו, כנגד האינטרס הציבורי הכללי בקיומו של הליך פלילי כנגד החברה, אין לייחס לו משקל מכריע. סביר עם זאת להניח כי בית המשפט בבואו לגזור את דינה של חברה בפירוק יתחשב במכלול שיקוליו גם במצבה הכספי ובהשפעה העלולה להיות לגובה הקנס שיוטל על החברה, על ציבור הנושים, ועל היקף נכסי החברה העומדים לחלוקה בפירוק. "

מכל המפורט לעיל ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים החלטתי שלא למצות הדין עם הנאשמת.

מנגד, אין מקום לפטור את המבקשת מעונש או להשית עליה קנס סימלי.

הנאשמת, מעבר לטענה כי קנס יפגע בנושיה, לא הביאה ראיות בדבר היקף חובותיה וזהות נושיה.

לא ניתן להשלים עם התעלמות מדעת, מצווים שיפוטיים, אם כי לזכותה של הנאשמת ניתן לטעון כי לא ביקשה ארכות מחמת פירוקה.

לאור היקף הבניה הלא חוקית, והשימוש שנעשה בה, ולאור הנסיבות של הנאשמת, אשר בפועל חדלה מלפעול, אני גוזר על הנאשמת קנס בשיעור של 30,000 ₪.

בהתאם להחלטת כב' השופטת שמואלי-מאייר, ישלח גזר הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ