אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' הר שמש

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' הר שמש

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום באר שבע
20360-03
22/06/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
משה הר שמש
הנתבע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים

החלטה

בפני בקשה לפסילת שופט, בתיק זה, מן הטעם שמותב זה ידון גם בתיק עמ"ק 218/07 [להלן: "התיק הראשון"], שלטענת הנאשם עניינו כתב אישום שהוא "כמעט תעתיק של כתב האישום" בתיק דנן.

הדיון בתיק הראשון [עמ"ק 218/07] קבוע להוכחות ליום 28.12.10 ואילו הדיון בתיק זה קבוע להוכחות ליום 3.1.11.

לטענת המבקש, מכיוון שהדיון בתיק זה יהיה כשבוע לאחר הדיון הראשון, קיים חשש ממשי למשוא פנים במצב שבו בית המשפט יקבע קביעות בעניין מהימנות עדים ויסיק מסקנות משפטיות בתיק הראשון, שיש בהן כדי להשפיע על שיקול דעת בית המשפט בתיק דנן. לטענת המבקש ההיכרות שיכיר בית המשפט את המבקש בדיון בתיק הראשון יהווה הכרות מכתימה לגבי ההליך בתיק זה.

אציין, כי במסגרת בקשה זו לא ציין המבקש כי בקשה דומה שהגיש במסגרת התיק הראשון, נדחתה כבר על ידי כב' השופט אקסלרד, בהחלטתו מיום 12.10.2009. העובדה שהמבקש לא ציין עובדה זו במסגרת בקשתו, ואף לא הוגש על החלטה זו כל ערעור, די בה כדי להביא לדחיית הבקשה.

אף לגופו של עניין דין הבקשה להידחות:

הפסיקה אותה הביא המבקש בבקשתו אינה רלוונטית לעניינינו. אין מדובר בחשש לחשיפת מותב זה לראיות לא קבילות בתיק אחד [מה עוד שטרם הוגשו ראיות ובידו של המבקש להתנגד להגשת ראיות שאינן קבילות, אם יהיו כאלה].

אין הכרח גם שההחלטה בדבר מהימנות העדים בתיק הראשון תתקבל בטרם הדיון בתיק דנן. אדרבא, אם סבור המבקש שמדובר באותו קו הגנה (תקיף, כטענתו) ובאותם עדים, היה עליו להגיש בקשה מסודרת לאיחוד התיקים.

עדיין יש לזכור כי העובדה שעד יימצא אמין בהליך אחד, אין משמעותה שלעולם יזכה אותו עד לאמון בית המשפט, ואין משמעות הדבר כ"תעודת יושר" לעד. כל הליך, שלביו וקביעותיו בנפרד.

חששו של המבקש בשלב זה, בו טרם נשמעו העדים וטרם נקבעו ממצאי מהימנות לגביהם, הוא חשש ערטילאי, סובייקטיבי, ואין בו די לצורך בקשה זו.

אדרבא, יש לזכור שכאשר מדובר בבית משפט לעניינים מקומיים ממילא נשמעים עדים מסויימים (פקחים בעיקר) שוב ושוב בתיקים שונים. כך למשל, עד התביעה בתיק זה, עשוי להעיד גם בתיקים אחרים שהמאשימה צד להם. קבלת טענתו של המבקש תחייב הקצאת שופטים כמספר הפקחים, וברור שמדובר בתוצאה אבסורדית.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

אני מקבל את הצעת המאשימה, שיש בה על מנת להפיס "חששו הסובייקטיבי" של המבקש, הגם שכאמור, אני סבור שאין בכך הכרח. לפיכך, אני קובע שההוכחות בתיק זה יישמעו אף הם, ביום 28.12.10 בשעה 09:30.

המועד שנקבע ליום 3.1.11 ישאר משוריין ביומן למקרה שיהיה בכך צורך להמשך שמיעת העדויות בשני התיקים (בתיק הראשון ובתיק דנן). במצב שכזה, ייקבעו ממצאי המהימנות, לגבי שני התיקים, באותו מועד ולאחר שמיעת העדים בשני התיקים.

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לצדדים, בצירוף אישור מסירה.

ניתנה היום, י' תמוז תש"ע, 22 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ