אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' בן ברוך

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' בן ברוך

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום באר שבע
1458-08
03/10/2011
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

בפניי בקשה, שהגיש המבקש, להארכת מועד לביצוע צו הריסה שניתן במסגרת גזר הדין בתיק זה ביום 3.2.2011 ולפיו היה עליו להרוס מחסן בשטח 12 מ"ר [להלן: המחסן"] וכן מבנה נוסף בשטח 42 מ"ר אשר משמש בחלקו לחניה ובחלקו כמרפסת [להלן: "הסככה"], וכל זאת במקרקעין הידועים כמגרש 147 במושב גבעולים [להלן: "המקרקעין"] ועד ליום 31.7.2011 [להלן: "צו ההריסה"].

ביום 8.8.2011 הגיש המבקש בקשתו הראשונה להארכת המועד, אולם בהחלטתי מיום 9.8.2011 הוריתי כי לא אדון בבקשה כיוון שלא מתקיימים בה כל התנאים הפורטים בתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט – 2008 [להלן: "התקנות"].

הבקשה הוגשה שוב, הפעם בצירוף תצהיר מפורט יותר של איש המקצוע, וכן תוך הסבר מצד המבקש מדוע הוגשה בקשתו באיחור. לטענת המבקש, הוא לא ידע שעליו להגיש בקשה כל עוד הליכי התכנון תלויים ועומדים.

המבקש צירף לבקשתו תצהיר המהנדס נפתלי אלמליח [להלן: "המהנדס"], ולפיו ההליכים לקבלת היתר מצויים בשלבי סיום וההיתר אמור להתקבל בתוך חצי שנה (נכון לאוגוסט 2011).

במהלך הדיון שנערך בבית המשפט ביום 27.9.2011, במסגרתו נחקר המהנדס על תצהירו, הבהיר המהנדס כי הזמן שייקח להסדרת כל חריגות הבניה הוא ארוך יותר, ונובע מכך שהמבקש חרג מאחוזי הבניה. המהנדס הסביר את האפשרויות לתיקון הליקויים, והן: (1) לשנות את התב"ע או - (2) להרוס חלק מהסככה ואז ניתן יהיה לקבל היתר על יתר המבנים נוכח שלא תהיה חריגה משטחי השירות שנקבעו בתב"ע.

המשיבה מתנגדת לבקשה ולטעמה לא הוכח שההיתר נמצא בהישג יד. לחילופין, עותרת המשיבה לפחות לאסור את השימוש במבנים בתקופת הארכה.

בחנתי את הבקשה וסבורני כי יש להיענות לה באופן חלקי בלבד.

אינני מקבל טענת המבקש שלא ידע שעליו לבקש ארכה. הדברים הובהרו לנאשם היטב בגזר הדין, וזאת לרבות שהיה מיוצג. טענה לפיה לא הבין נכון את גזר הדין לא ראויה להיטען על ידי מי שייצג את המבקש גם באותו שלב של ההליך.

אני סבור כי הבקשה הוגשה באופן לא ראוי, במיוחד שעה שהמהנדס לא פירט במקור מה הצפי המדוייק לקבלת היתר, והדבר הצריך דחיית הדיון ואף בזבוז זמן ניכר של בית המשפט, כאשר בסופו של דבר הובהר שלא ניתן כלל להסדיר את כל החריגות בתקופת הארכה המבוקשת, ואין מנוס לפחות להרוס חלק מהמבנים.

נוכח הצהרתו של המהנדס שאם יהרסו חלק מהמבנים ניתן יהיה להכשיר את היתר בטווח זמן מיידי, אני נעתר לבקשה במובן זה שאני משהה ביצוע צו ההריסה שניתן בגזר הדין, מהיום ועד ליום 31.1.2012. בתקופה זו יהיה על המבקש להרוס את כל המבנים או לקבל היתר למבנים, אף אם המשמעות תהיה הריסת חלק מהם לפחות. אני מבהיר למבקש שלא תינתן ארכה נוספת.

אני אוסר על המבקש לעשות שימוש כלשהו במחסן וזאת החל מיום 23.10.2011 בשעה 08:00. לגבי המבנה האחר, אני לא אוסר את השימוש בתקופת השהיית צו ההריסה.

הגם שמדובר בבקשה שהיא בשולי ההליך הפלילי, אני סבור שנכון לנקוט במדיניות של חיוב בהוצאות, שעה שהבקשה מוגשת באיחור, שלא בהתאם לתקנות וכאשר תצהיר המהנדס מסתיר יותר מאשר הוא מגלה, ומחייב לקיים דיון בבקשה בבית המשפט.

נוכח אופן הגשת הבקשה באיחור, הצורך בחקירת המהנדס שהעלתה חוסר התאמה בין הנטען בתצהיר לעובדות שהתבררו בבית המשפט, אני מחייב את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 6,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח ההחלטה בדחיפות לצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ