אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' אבו עראר ואח'

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים נ' אבו עראר ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2012 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום באר שבע
387-06
19/06/2012
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
התובע:
1. ראתב אבו עראר
2. נעימה אבו עראר

הנתבע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה שמעונים על ידי ב"כ עו"ד רועי רמר

החלטה

בפניי בקשות להארכת מועד לביצוע צו הריסה וצו הפסקת שימוש שניתנו במסגרת גזר הדין בתיק זה על ידי כבוד השופט ברסלר גונן ביום 8.1.12 .

נטען בבקשות, מאז מתן גזר הדין, פעלו הנאשמים נמרצות לקבלת היתר בניה וכי גם בית המשפט, במסגרת גזר הדין, מצא כי נפלו כשלים מצד רשויות המדינה בהליך הקצאת הקרקעות.

ב"כ הנאשמים אף היפנה לעובדה שהמאשימה עצמה הסכימה לדחיות ארוכות של הדיון בתיק על מנת לאפשר את הסדרת ההיתר.

לטענת המבקשים, מועד הכשרת הבניה נמצא בטווח זמן קרוב ונראה לעין וכי הם פועלים במלוא המרץ וללא לאות בעניין זה. עוד נטען כי התמשכות ההליכים אינה בשליטתם של המבקשים או מטעם שנמנעו לפעול.

מהבקשה ומצרופותיה אכן עולה כי נעשו פעולות רבות לצורך הכשרת הבניה עובר לגזר הדין ולאחריו. ראוי לציין, כי המשיבה עצמה המליצה בדיון מיום 5.5.10 על מתן היתר.

נטען ע"י ב"כ המבקשים כי פרק הזמן הצפוי להשלמת ההליך לקבלת ההיתר הינו כעשרה חודשים.

המשיבה בתגובתה הודיעה כי היא "מתנגדת נחרצות" להארכת הצווים ואפילו לתקופה קצרת מועד. לטענת ב"כ המשיבה לא רק שהיתר הבניה אינו בהישג יד, אלא שהתב"ע עליהם תולים המבקשים את כל יהבם, ככל שתאושר, אינה מהווה היתר בניה.

ב"כ המשיבה, טען כי נוכח היקף הבניה העצום יש בהותרת המבנה על תילו משום מתן לגיטימציה לעשיית דין עצמית של הנאשמים תוך התרסה על שלטון החוק.

ב"כ המשיבה טען כי העובדה שהמבנה עומד על תילו מאז שנת 2006 מחייבת את הריסתו ובפרט משהמבקשים הורשעו ביום 24.6.09 וניתן להם פרק זמן לא קצר מאז מתן הכרעת הדין ובסה"כ כ- 6 שנים מאז גילוי העבירה להכשיר את הבניה.

עיון בבקשה וצרופותיה מלמד כי אכן המבקשים פעלו ופועלים ללא לאות לקבלת היתר.

העובדה שהיה צורך בשינוי התב"ע גרמה להתארכות הליכי התכנון, ואולם, פרק הזמן הארוך בו נדרשים גלגלי הביורוקרטיה לעבוד אינו מהווה בפני עצמו עילה להימנע ממתן ארכה להריסת מבנה אשר בית המשפט במסגרת גזר הדין קבע כי קיימת אפשרות לאופק תכנוני בעניינו וכי ראוי שלא להורות על הריסתו לאלתר אלא לאפשר את מיצוי הליכי התכנון.

בגין היקף הבניה ללא היתר נתנו המבקשים את הדין. השאלה היחידה העומדת בפניי הינה האם ראוי ליתן ארכה נוספת על מנת לאפשר את השלמת הליכי התכנון:

"תופעה תדירה היא שבית-משפט נותן ארכה לביצועו של צו הריסה מקום שעבריין -הבנייה יכול שיזכה בהיתר בנייה, ואולם לא רק כך ניתנת ארכה לעבריין -בנייה... ...צו הריסה כי יבוצע, יביא הביצוע לתוצאה שאינה הפיכה. מסקנה נדרשת מכאן היא, כי נכון וראוי לפרש את החוק על דרך הענקת שיקול דעת רחב ועמוק לבית-משפט, ולו כדי למנוע בנסיבות אלו ואחרות תוצאות קשות ובלתי צודקות. אם, למשל, יש סיכוי כי המיבנה יזכה בהכשר תוך זמן קצר, מה צדק ומה טעם יש בפירוש המצמצם את סמכותו של בית-המשפט? וכי נאמר pereat mundus ,Fiat iustitia (ייעשה צדק וייחרב העולם)? או: Dura lex - sed lex (קשה הוא החוק, אך חוק הוא)? וכי נאמר, בלשוננו-שלנו: ייקוב הדין את ההר?"

"(רע"פ 4357/01 יעקב סבן נ' הועדה המקומית לתכנון ולבניה "אונו", פ"ד נו(3), 49 , 58-59 (2002))

במקרה דנן, משאין מחלוקת כי לא רק שקיים אופק תכנוני אלא שהוועדה המקומית אף המליצה על מתן ההיתר ומשאין מחלוקת כי המבקשים פעלו ופועלים להכשרת הבניה, דחיית הבקשה אך מן הטעם שבשל קשיים בירוקרטיים לא הושלמו הליכי התכנון עד עתה אינה מידתית ואינה ראויה.

לאור האמור לעיל, אני נעתר לבקשה וניתנת בזאת הארכת מועד לביצוע צו ההריסה וצו הפסקת השימוש עד ליום 1.7.13 .

ניתנה היום, כ"ט סיון תשע"ב, 19 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ