אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה טבריה א נ' פרז (פרץ) נורית

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה טבריה א נ' פרז (פרץ) נורית

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
20292-07
15/03/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה טבריה א
הנתבע:
פרז (פרץ) נורית
הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין

הכרעת דין

אין מקום לדחיית מועד הדיון פעם נוספת.

הנאשמת הודתה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותה בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

זכותה של הנאשמת לערער על פסק דין והחלטות ביניים שניתנו במסגרת התיק. אין מקום לדחייה נוספת כפי שציינתי כבר לעיל ואין מקום למינוי סניגור מטעם הסנגוריה הציבורית.

הנאשמת תטען את טיעוניה לעונש.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות המיוחסות לה בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמק 20551/05 ביום 29.1.06 על פיו נצטוותה הנאשמת להרוס בתוך 60 יום את המבנה נשוא האישום. מדובר בקרוואן בשטח של כ-17 מטר שהנאשמת הציבה במקום. המבנה הוצב ב-3.05 בשטח המיועד לשצ"פ כמפורט באותו תיק.

הנאשמת לא קיימה את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר וממשיך לשמש אותה לצרכים מסחריים.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש.

גם הדיון בתיק המקורי התנהל במשך מספר ישיבות. במסגרת אותו דיון הנאשמת ציינה שבכוונתה לסלק את המבנה אך הדבר לא בוצע. ביום 29.1.2006 הבהרתי לנאשמת במסגרת גזר הדין את המוטל עליה. ציינתי בגזר הדין שהנאשמת נדונה בתיק אחר בגין הצבת מבנה קודם עוד בשנת 2004. המבנה הקודם סולק עקב דרישות ב"כ המאשימה אלא שבמקומו הוצב המבנה הגדול יותר נשוא תיק זה. הנאשמת צרפה את שני התיקים הנ"ל בעבר. ציינתי בגזר הדין שמדובר בתפיסת שטח ציבורי ונסיון להשתלט על שטח ציבורי. העבירות בוצעו אז להפקת רווחים כלכליים וכך עד היום. ציינתי בפניה שהפתרון למצוקותיה אינו בהצבת עובדות בשטח. על אף כל האמור ובהתחשב בנסיבותיה האישיות דאז לא מיציתי עמה את הדין עד תום. הסברתי לה שעליה להבין את חומרת מעשיה ולקיים את הצו השיפוטי שניתן.

ניתן להתרשם שהנאשמת פירשה התחשבות כאוזלת יד ולא כך הם פני הדברים.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשמת עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 90 יום והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור במשך 3 שנים

מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשעה בתיק זה, ותורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

2.בהעדר הסכמה ובהעדר הצגת ההתחייבות, איני יכולה לנקוט עמדה לגבי הפעלתה.

3.תשלום קנס בשיעור 20,000 ₪ או 200 ימי מאסר תחתיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ