אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' חמודה ואח'

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' חמודה ואח'

תאריך פרסום : 07/04/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
20533-07
06/04/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ
הנתבע:
גמיל חליל חמודה
הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ואני מרשיעה אותו בעבירות המפורטות בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ב ניסן תש"ע, 06/04/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בת.פ 2209/00, על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 12 חודש את המבנה נשוא אותו תיק. גזר הדין ניתן ביום 5.12.2000 לפני כ-10 שנים.

בניית המבנה התגלתה עוד ב-12.95 וביהמ"ש העניק לנאשם שהות לתקן את המעוות.

הנאשם לא קיים את הצו, עד היום המבנה עומד במקומו ולא הוצא כל היתר.

כמו כן, לבד מאי קיום הצו האמור ב-6.06 התגלה שנאשם המשיך והוסיף קומה נוספת מעל מבנה קיים בשטח של כ-130 מטר ללא היתר. גם למבנה זה אין כל היתר.

עבירות הבניה הינן חמורות ונפוצות ונהיו למכת מדינה. בתי המשפט מחוייבים להחמיר בגינן.

חומרה זו מקבלת משנה תוקף כאשר מדובר בעבירה של אי קיום צו ביהמ"ש. חומרה זו מקבלת משנה תוקף ככל שמתארך הזמן שבו הנאשם מתעלם מחובתו לקיים את הצו. חומרה זו מקבלת משנה תוקף בשנה שמדובר בנאשם שלא רק התעלם מחובתו לקיים את הצו אלא הגדיל לעשות והלך והוסיף בנית קומה נוספת מעלה מבנה קיים, ללא כל מורא.

עיון במסמכים שהוצגו בפני מלמד שבעת שהנאשם נדון בת.פ 2209/00, הוא בעצם נדון כ-5 שנים לאחר גילוי אותה הבניה של סגירת קומת העמודים והליכי התיק התנהלו משנת 96 (החלו בנצרת) והסתיימו לאחר שהועברו לטיפולי בשנת 2000 בבית משפט בבית שאן.

באותו מועד טען הנאשם כי הוא הגיש בקשה חדשה להיתר וכי אינו עובד לאחר שעבר תאונת עבודה. ציינתי בפניו כי הוא נטל את החוק לידיו. צויין שם שבהיתר המקורי, גם אם היה היתר לסגירת קומת עמודים הרי שפג תוקף ההיתר זה מכבר והיה עליו להוציא היתר חדש. עצם העובדה שהנאשם הועמד לדין ונדון, קיבל עונשים ואף צו הריסה נדחה ל-12 חודש לא מנע ממנו להמשיך ולהקים קומה נוספת שהתגלתה ב-6.06. כתב האישום בתיק זה המתייחס הן לאי קיום הצו והן לבניה הנוספת "חדשה" שהתגלתה כאמור בשנת 2006, הוגש ב-9.06. הדיון בתיק התחיל בפני עוד בשנת 2007 בבית משפט זה, הועבר לבית משפט השלום בנצרת, ב-9.07, חזר לאחרונה לטיפולי ומסתיים רק היום לאחר שהוצאו מספר פעמים צווי הבאה נגד הנאשם אשר לא טרח להופיע לדיונים ואף לאחר שהוחלף ייצוג מספר פעמים על ידו. בית משפט ציין במספר החלטות את הסחבת הננקטת על ידו בניהול הליכי תיק זה. התוצאה הינה היום בחודש 4.2010 מסתיים הדיון בתיק זה שהוגש ב-9.06. ניתן רק להצטער על התנהלות שכזו שאין בה כדי לתרום לאכיפת החוק בצורה יעילה ומרתיעה.

ב"כ המאשימה עושה חסד עם הנאשם ככל שבנסיבות המתוארות בתיק זה, לא פעם ולא פעמיים הוטלו עונשי מאסר בפועל ובית משפט העליון ציין לא אחת שזהו העונש הראוי למי שמפגין עבריינות מועדת בתחום זה והעדר מורא.

נסיבותיו האישיות הקשות הנטענות של הנאשם לא מנעו ממנו להציב עובדות בשטח, כבר פעמיים בעבר ולאחרונה בשנת 2006 לאחר שכבר נדון ובחר שלא לקיים צו שיפוטי. טענת ב"כ הנאשם שהבעיה שהינו ניצב בפניו נובעת מהעובדה שהבית שהוא בנה על פי היתר שהוא קיבל בשנת 76, לא נבנה במקום אלא תוך כדי חריגה למגרש, אינה, עם כל הכבוד טענה לקולא, כלל ועיקר. חריגה שכזו, לא רק שהיא פוגעת בעצם הוראות התכנון ומהווה עבירה בפני עצמה של בניה בסטיה מהיתר אלא אף יוצרת בעיה קניינית ופלישה לשטח לא לו. טענות אלה לא הוזכרו על ידי הנאשם כאשר הועמד ביום 5.12.00 בתיק המקורי, אלא טען שהגיש בקשה להיתר, ותו לא. מכל מקום משנדחתה אותה בקשה, הרי שידוע לו מזה כ-10 שנים על הבעיה הקניינית. איני שוללת את טענת הנאשם שנסיון לרכוש שטח נוסף מטעם המנהל, כרוך בהליכים ביורוקרטיים אלא ש-10 שנים שעברו מאז נוצלו לא רק לנסיון לפעול במישור התכנוני אלא לקביעת עובדות נוספות בשטח ופעילות שכזו לא תעלה על הדעת.

ב"כ הנאשם טוען כי אין בידי הנאשם לגייס את המשאבים הנדרשים על מנת להסדיר את המצב הקנייני והתכנוני. במצב שכזה יואיל ויתאים את המבנה להיתר המקורי ויקיים צויים שהוטלו עליו. בוודאי שלא ייעד את המשאבים המצומצמים הנטענים לקביעת עובדות נוספות בשטח לתוספות בניה ויטען בפני בית משפט שאין ביכולתו לעמוד בהוצאות הכרוכות בתיקון המעוות.

פרט למכתב מטעם המנהל מיום 14.6.07 לא הוצגו בפני מסמכים נוספים אודות פעילותו מול המנהל וגם אם הליכים כאלה אורכים זמן, לא מתרחש בהם דבר ללא יוזמה או פעילות מטעם מי שמנסה לפתור בעיה קניינית בצורה כנה ואמיתית, ובאם ניתן לפתור את הבעיה.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים, גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום בין היתר בהתחשב בטיעוני ב"כ המאשימה אשר לא ביקשה את מירב העונשים הקבועים בדין, לא ניתן להתעלם מחומרת מעשיו ומהעובדה שבחירתו לקבוע עובדות בשטח היא הקובעת את המציאות מזה כ-15 שנה, על אף שאין בידיו היתרים כדין ואף לא הסדיר את נושא הבעלות וביתו עומד, בין אם בחלקו ובין אם בשלמותו על אדמה לא לו.

הנני על כן מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים

מהיום עבירות על סעיפים בהם הורשע בתיק זה, ויורשע בהם בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ