אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' זועבי

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' זועבי

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
20743-07
19/10/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ
הנתבע:
מחמוד זועבי
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. המדובר, בעבירה של אי קיום צו בית משפט שניתן בתיק עמק 20203/03 ביום 13.5.04 על פיו נצטווה הנאשם להרוס בתוך 20 חודש את המבנה נשוא אותו תיק.באותו מועד ניתן אף צו להפסקת ביצוע עבודות בניה בקשר למבנה וכן צו איסור שימוש בו כאשר ציינתי שאי קיום צווים אלה יובילו להקדמת המועד לביצוע הצו. באותו מועד נדון הנאשם אף בגין אי קיום צו הריסה שניתן לו בקשר לתיק קודם, הריסת קרוואן שהוא הציב בחלקה עוד ב-8.01. רק ביום הדיון בתיק המקורי טען הנאשם שהקרוואן סולק.

באותו תיק טען ב"כ הנאשם את אותן הטענות באשר לשותפות בקרקע ולצורך בהשגת הסכמה עם המנהל כך שהמצב המשפטי ידוע לנאשם מזה שנים רבות. הארכה שניתנה לו באותו מועד ניתנה עקב בקשתו לאפשר שהות להסדרת הנושאים מול המנהל. היום הוא נמצא בדיוק באותו מצב.

בנסיבות המתוארות חסד עושה המאשימה עם הנאשם בטיעון המוסכם לעונש שהוצג. ניתן בנקל לחוש אהדה טבעית כלפי אדם זה או אחר , הטוען למצוקת דיור , אולם הפגנת אהדה כאמור כלפי אותם הנאשמים פוגעת באופן ישיר ובאופן מצטבר בהליכי התכנון ותורמת ליצירת מצב של בכי לדורות . במקרה דנן תהיה מצוקתו של הנאשם אשר תהיה, עובדה שנכון לעת זו הוא זה שמצליח להציב את סביבתו בפני עובדות מוגמרות,לקבוע עובדות בשטח ולהתגורר עם בני משפחתו במקום שנים רבות. גם ההליכים בתיק זה מתנהלים מזה תקופה לא מבוטלת.

מאחר והמאשימה הסכימה לנהוג עם הנאשם לפנים משורת הדין על אף חומרת מעשיו לא אסטה מהבקשות המוסכמות שהוצגו אם כי אל לנאשם לפרש התחשבות כאוזלת יד פן תטפח המציאות על פניו בעתיד. כמו כן עליו להבין שהמחוקק אינו משלים עם הצבת עובדות בשטח ואינו משלים עם הנצחתם בשטח אלא על פי היתר כדין.

לאור כל האמור, ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.הנני מורה על הארכת המאסר על תנאי שהוטל בתיק עמק 20203/03 למשך שנתיים מהיום. מדובר במאסר על תנאי לתקופה של 60 יום.

2.הנני מורה על הפעלת ההתחייבות שנחתמה ע"י הנאשם בתיק עמק 20203/03 ע"ס 10,000 ₪, או 100 ימי מאסר תחתיו. הסכום ישולם ב -15 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים, הראשון לא יאוחר מיום 20.11.10 והאחרים לא יאוחר מה-20 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד מלא הסכום לתשלום מיידי.

3.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 25,000 ₪, להימנע, תוך 3 שנים מהיום ,מלעבור עבירה על סעיפים בהם הורשע.

באם יסרב לחתום על ההתחייבות ייאסר ל-30 ימים או עד שיחתום לפי המוקדם.

4.לא מצאתי כל עילה של ממש להעתר לבקשה להארכת המועד לביצוע צו ההריסה ובמיוחד בשעה שהנאשם מפר את צו איסור השימוש שהוטל כנגדו ועוד מבקש להתחשב בהשקעות שהשקיע במבנה כולל לאחר מתן צו הפסת הפעולות ואיסור השימוש. הנני סבורה שהעתרות לבקשה זו יש בה אפילו כדי לפגוע במטרות המחוקק. על אף האמור, לפנים משורת הדין המועד לביצוע הצו יוארך עד ליום 1.6.11. ספק בעיני אם בידי הנאשם להצטייד בהיתר עד לאותו מועד והארכה לא נועדה לכך. מכל מקום בהעדר אפשרות להצטייד בהיתר כדין עד לאותו מועד, עליו לנצל את השהות האמורה כדי להערך מבעוד מועד לקיום כל הצווים (של הפסקת השימוש וביצוע ההריסה) ככתבם וכלשונם.

הנאשם הוחתם באולם בית משפט על ההתחייבות באמצעות נציג מטעם המאשימה ככל שהדיון התקיים לאחר תום עבודת המזכירות והקלדנית.

שוברים לתשלום ההתחייבות שהופעלה באופן חלקי, על הנאשם ליטול ישירות מהועדה. כן רצוי שיפנים וינצל את ההזדמנות הנוספת שהוענקה לו במסגרת הענישה המקלה בתיק זה, כך שבית משפט לא ייאלץ לדון בעניינו פעם נוספת.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים ככל שהפרוטוקול נחתם לאחר שחרורם.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19.10.10 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הוקלד על ידי: איריס הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ