אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' גלאל סובחי אמארה

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ נ' גלאל סובחי אמארה

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
20554-07
02/02/2010
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גליל מזרחי כפ
הנתבע:
גלאל סובחי אמארה
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בשימוש בסככה נשוא האישום, אשר שימש כעסק לניהול ממכר פירות וירקות של אביו ושלו עד לפטירת אביו לפני כשנה וממשיך לשמשו לאותה מטרה עד היום והנני מרשיעה אותו בעבירת השימוש במבנה האמור שהוקם ללא היתר, כמפורט בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תש"ע, 02/02/2010 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירת השימוש המיוחסת לו בכתב האישום במבנה סככה בשטח של כ-40 מטר לממכר פירות וירקות בסמוך לכביש. העבירה התגלתה ב-4.06 והנאשם משתמש במבנה מאז ועד היום, כאשר מעולם לא הוצא היתר.

כתב האישום בתיק זה הוגש ב-6.06 בבית שאן כאשר התיק טופל על ידי באותו מועד ולאחר מכן הועבר להמשך טיפול בבית משפט השלום בנצרת (וקיבל מספר חדש) והוחזר לאחרונה לדיון בפני, בבית שאן.

הנאשם טוען כי הוא סמך על אביו, אשר הקים את המבנה והלך לעולמו לפני כשנה. לצד טענה זו לא ניתן להתעלם מהעובדה שהנאשם יודע מההליכים שבתיק זה הננקטים כנגדו מאז שנת 2006 וכן על פי דבריו עוד בעת קבלת ההתראה היה במשרדי הועדה עם אביו בנדון. הנני סבורה שיש היתממות מסויימת בגרסתו דהיום בכל הקשור לטענה כי "לא ידע" שלא הוצא היתר ושהמבנה עומד ומשמשו, ללא היתר.

במהלך הדיונים הרבים שהתנהלו בתיק הוצאו אין ספור צווי הבאה נגדו, הובא לפחות פעמיים בפני שופטים בגין צווי הבאה. ביום 8.1.2010 הובא בגין הצו האחרון בפני בית משפט ורק לאחר שבית משפט הבהיר לו כי לא ישוחרר לפני שיפקיד 5,000 ₪, בחר לכבד את בית משפט בהתייצבותו דהיום.

בעבר הרחוק בגין אי התייצבות, בשעה שהוא היה מיוצג על ידי עו"ד, הוטלו הוצאות אישיות על בא כוחו עקב אי ההתייצבות.

כבוד השופטת גופר ציינה בפרוטוקול מיום 27.5.09 כי תיק זה הינו דוגמא חריגה לסחבת הבלתי נסבלת שהנאשם מנהל מאז שנת 2006. מאז עבר יותר מחצי שנה נוספת עד שבסיוע מאומץ של משטרת ישראל ושופט נוסף שבפניו הובא הנאשם במסגרת צו ההבאה, ניתן היה לקיים את הדיון דהיום.

גם אם אין בכל האמור כדי להוביל להטלת ענישה מעבר לענישה המתאימה למידותיו, הרי שלא ניתן להגדיר נאשם זה כנאשם הזכאי להתחשבות לפנים משורת הדין, לאותה התחשבות המוענקת לנאשמים המופיעים בדיון הראשון הנקבע בעניינם ומבקשים לסיים את עניינם תוך כדי תרומה לחסכון זמן שיפוטי.

שמעתי ושקלתי טיעוני ב"כ המאשימה והנאשם.

אין צורך להכביר במילים לגבי חומרתה של עבירות על הוראות חוק התכנון והבנייה שהינן מהעבירות הנפוצות במדינה. במסגרת השימוש שהנאשם עושה במבנה נשוא האישום, הוא נוטל לידיו את החוק מידי יום, תוך כדי העדפת האינטרסים הכלכליים האישיים שלו, על פני חוקתו לכבד את הוראות החוק. אין ספק בעיני שהסחבת הבלתי נסבלת שהתנהלה בתיק זה נגרמה בין היתר, בין רצונו להמשיך ולבצע את מעשיו בשטח ולנהל את עיסקו במקום, באין מפריע מטעם גורמי האכיפה ובית משפט.

העסק מתנהל בסמוך לכביש ואין ספק שלבד מהשאלות התכנוניות הקשורות ביעוד השטח ואם הינו, על פי המצב התכנוני כשיר לניהול עסק שכזה, קיימות גם שאלות של בטיחות תחבורתית. כל אלה טרם נבחנו ככל שמאז 2006 ועד היום לא הוגשה כל בקשה להיתר לועדה.

הנאשם טוען לנסיבות אישיות קשות וכי הינו חולה. עובדה זו אינה מונעת את המשך הפעלת העסק מידי יום וביצוע והנצחת הפעילות הבלתי חוקית בשטח.

גם אם לא אמצה עם הנאשם את הדין עד תום, העדר הטלת ענישה ראויה ומרתיעה, תחטיא את המטרה. צויין לא אחת כי בשעה שעבריינות שכזו מתבצעת להפקת רווחים כלכליים, בהעדר הטלת ענישה המאיינת את אותם הרווחים ומעבר לכך, לא ניתן להשיג את מטרת המחוקק.

מאחר וב"כ המאשימה נתנה הסכמה של תקופת חסד נוספת, אקח זאת בחשבון.

לאור כל האמור הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן-

1.תשלום קנס בשיעור 25,000 ש"ח או 6 חודשי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-20 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 1.3.2010 והאחרים לא יאוחר מה-1 לכל חודש שלאחריו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ