אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים נ' זערורה

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים נ' זערורה

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום עכו
20517-08
04/11/2009
בפני השופט:
זהבה קאודרס-בנר

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה גבעות אלונים
הנתבע:
וסים זערורה

החלטה

לאחר שמיעת הצדדים לעניין חזרה מהודאה אני קובעת, כי דין הבקשה להדחות על הסף. ביהמ"ש העליון ובתי המשפט המחוזיים נתנו דעתם לא פעם אחת בפסיקתם לעניין התנאים המיוחדים והחריגים והנדירים ביותר אשר בהם ניתן לאשר חזרה מהודאה.

בעניינינו הדיון הראשון שנערך בתיק היה ביום 1.3.09. שם הופיע עו"ד חלאילה ועבר סעיף סעיף וטען לאי התאמה בין הקורה בשטח למצוין בכתב האישום. ב"כ המאשימה באותו דיון לקחה על עצמה לבדוק את טענות הסניגור והמשך הדיון נקבע ליום 21.6.09. הזימון ניתן בידי הסניגור והנאשם אשר נכחו באותה ישיבה. ביום 21.6.09 לא הופיעו הנאשם או בא כוחו ולמרות זאת ובהגינותה הגישה ב"כ המאשימה בקשה לתקן את כתב האישום. אחרי בדיקה שביצעה. בימ"ש זה אף אישר תיקון כתב האישום. בהחלטה מאותו יום קבעתי כי יישמע המשך התיק ביום 14.7.09 והוריתי להעביר למזכירות להעביר פרוטוקול זה לסניגור. ביום 14.7.09 הנאשם לא הופיע אך הופיע סניגור שכיר ממשרדו של עו"ד חלאילה אשר קרא ולמד את כתב האישום המתוקן והודה בשמו של הנאשם בכתב האישום המתוקן. בסיום אותו דיון ביקש ב"כ הנאשם לדחות את הטיעונים לעונש על מנת לבוא בדברים עם ב"כ המאשימה. הטיעונים לעונש נדחו ליום 9.9.09, דהיינו שוב הזימון ניתן לידיו של הסניגור. שוב פעם נוספת ביום 9.9.09 לא הופיע לא הנאשם ולא בא כוחו וב"כ המאשימה ביקשה להוציא צו הבאה כנגד הנאשם וביהמ"ש נענה לבקשה והוציא צו הבאה כנגד הנאשם והדיון נקבע להיום.

מכאן, אנו למדים, כי ישיבות רבות נוהלו בתיק זה עקב אי הופעתם באופן לא מוצדק של הנאשם ובא כוחו. בישיבה בה הופיע רק הסניגור אשר הינו עו"ד שכיר ממשרדו של עו"ד חלאילה, הודה עוה"ד בשם הנאשם, כדין.

בישיבה דהיום מבקש עו"ד חלאילה לחזור בו מההודאה שנמסרה מפי עוה"ד ממשרדו שהופיע בדיון מיום 14.7.09.

כאמור, אני דוחה הבקשה בקובעי, עפ"י פסיקת ביהמ"ש העליון והמחוזי כי במידה ועו"ד שכיר ממשרדו של עו"ד חלאילה פעל שלא לרוחו של המעביד או לשביעות רצונו, אין בכך משום עילה לחזרה מהודאה.

ניתנה והודעה היום י"ז חשון תש"ע, 04/11/2009 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ