אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה אונו נ' ברון

מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה אונו נ' ברון

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20001-07
03/03/2010
בפני השופט:
אביחי דורון

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מ.לתכנון ובניה אונו
הנתבע:
יעקב ברון
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירה של אי קיום צו בית משפט, לפי סעיפים 205, 206 ו – 210 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה – 1965, וכן לביצוע עבירה ללא היתר, בהתייחס לסעיף 5.1 של האישום השני [סעיף 5.2 נמחק מאותו אישום], לפי סעיף 145 (א)(2) + 204 (א) לאותו חוק.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

גזר - דין

הנאשם הורשע בכך שלא קיים צו בית משפט ואולם, אין מדובר במקרה שגרתי אלא במקרה חריג בו משך 14 שנים שיצרו כמעט הסתמכות בהתחשב באורך הזמן המופלג שמדובר בו, לא עשתה המאשימה דבר וחצי דבר כדי לוודא שצו הריסה שניתן על ידי בית משפט קויים.

הענין כולו התעורר משהחליף הנאשם קירות חיצוניים של מחסן שהיה קיים באותו מקום עשרות שנים קודם לכן, נושא בניית הפרגולה נמחק מכתב האישום, לפיכך אינני רואה עין בעין עם המאשימה את חומרתו של תיק זה, נהפוך הוא, אם ההתייחסות המחמירה היא שצריכה להדריך את הרשויות הרי שראש וראשונה לאותן רשויות היא המאשימה עצמה, אשר באוזלת ידה אפשרה זילות לכאורית של צו בית משפט משך כאמור 14 שנים.

המאשימה אינה יכולה אפוא להחזיק את המקל בשתי קצותיו, להביע אי התייחסות לצווים של בית משפט בצד אחד ולדרוש מבית משפט בצד השני להחמיר בדינם של אלה שאינם מקיימים צווים.

אמרתי דברים אלה באופן כללי כי נראה לי שבאופן ספציפי לא מדובר בעבריין שביקש להימנע מקיום צו בית משפט, אלא באדם ששכר אדריכלית, אשר חדלה ברשלנותה מפעולה שנשכרה לעשותה, בסופו של יום, כשנפטרה, ולא ניתן היה לשוב אליה על מנת לחדש את הפעולה הנדרשת.

אני נמצא אפוא במצב בו אני נדרש להטיל עונשים שישנו מצב שחלקו קיים זה קרוב ל 40 שנה וחלקו קיים נכון לעת הזו 18 שנים ובוודאי שההתייחסות בתיק זה אינה יכולה להיות דומה להתייחסות לתיקים שגרתיים.

לפיכך ובמסגרת ההסכמות שבין הצדדים אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.קנס בסך 1000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד יום 1.6.10.

2.התחייבות בסך 1000 ₪, שלא לעבור את אחת העבירות בהן הורשע, וזאת בתוך שנתיים שתחילתן ביום 1.5.11.

3.ניתן בזאת צו הריסה מותנה למחסן המצוין באישום השני, ואולם צו זה יכנס לתוקפו רק ביום 1.5.11 וזאת אם לא יוצא עד אותו מועד היתר למחסן.

4.באשר למרפסת – אינני מוצא צורך לקבוע מסמרות לענין זה. המצב המשפטי ברור והנאשם יעשה כל שביכולתו להשיג אישור שימנע את ביצוע אותו הצו.

זכות ערעור תוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: שרון הבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ