אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' קליין

מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' קליין

תאריך פרסום : 02/03/2011 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
21153-07
02/03/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה
הנתבע:
אלינה קליין
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

הנני פוסקת את שכר העדה בסך 200 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

על פי הנטען המסמך משנת 2007 נכלל ברשימת הראיות וברגע שב"כ הנאשמת טען שלא קיבל את העתקו יחד עם חומר הראיות הומצא על כ אני דוחה את ההתנגדות בנושא זה. לגבי הפרוטוקול המבוקש הנני סבורה שמדובר בטענה לענין משקל ולא לענין קבילות ומתירה את ההגשה.

המסמכים הוגשו לידי ויסומנו (על פי הסימון העוקב של ב"כ המאשימה) ת/37 א' (פרוטוקול מ-22.1.07) ות/49 (החלטת ועדת ערר מ-11.1.11).

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

מקובלת עלי עמדת ב"כ המאשימה שלצורך בחינת הטענה כי אין להשיב לאשמה הננו בוחנים אך ורק את השאלה באם התביעה הביאה הוכחה "לכאורה" ואין זה השלב שבו בוחנים שאלות משקל ואמון כלל.

כפי שצויין בפסיקה די בראיות אף "דלות" על מנת לדחות את הטענה ולהורות שעל הנאשמת להשיב לאשמה באמצעות הבאת ראיותיה. צויין אף בפסיקה שגם בשעה שחומר הראיות נעדר דבר לחיזוק או דבר לסיוע אין זה המקום להעלאת הטענה שאן להשיב לאשמה.

שמורות לנאשמת כל טענותיה אולם אין בטענותיה כדי להצדיק את קבלת טענת ב"כ הנאשמת שאין להשיב לאשמה על כן טענה זו נדחית.

באשר לאכיפה סלקטיבית וכן והגנה מן הצדק מקובלת עלי טענת ב"כ המאשימה שטענות אלה אינן משפטיות בלבד אלא כוללות טענות עובדתיות כאשר על פי הפסיקה טענות מסוג אלה הינן טענות שנטל הראיה מוטל על הטוען, קרי על הנאשמת. אכן הטענות לא נטענו לפני הבאת ראיות התביעה אולם ידוע הדבר שאם במסגרת טענות הנאשמת היא תביא ראיות עובדתיות אשר לטענתה מבססות את הטענה לאכיפה סלקטיבית וטענתה להגנה מן הצדק, לעיתים רבות בית משפט אף נעתר לבקשת המאשימה להביא ראיות מעין הזמה או משלימות לאותם הראיות. מכל מקום אין זה השלב להכריע בטענות אלה על כן הנני מורה כי על הנאשמת להשיב לאשמה ולהביא ראיותיה, ככל שתבחר לעשות כן.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

החלטה

ככל שב"כ הצדדים מודעים לשינוי האדמיניסטרטיבי הצפוי הכולל מעבר שלי לכהן במחוז אחר לאחר הפגרה ואת העומס שביומני בגין האמור, יידחה להמשך הוכחות וסיום ליום 10.7.11 שעה 9.30. הובהרה לנאשמת חובת התייצבות ותוצאות אי התייצבות כאמור .

ב"כ הנאשמת יפעל לזימון עדי הגנה ללא דיחוי ומבעוד מועד וכן תוך כדי הבהרה ככל שניתן לאותו עד באשר לכל חומר נוסף אשר ברשותו אשר יתבקש להתייצב עמו.

עדי הגנה יוזמנו החל משעה 11.30.

ניתנה והודעה היום כ"ו אדר א תשע"א, 02/03/2011 במעמד הנוכחים.

עיריה מרדכי, שופטת

הוקלד על ידי: איריס הרוש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ