אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' מוסא חאלף(עציר)

מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' מוסא חאלף(עציר)

תאריך פרסום : 19/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
1946-05
15/02/2012
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה
הנתבע:
מוסא חאלף (עציר)

החלטה

בפניי בקשה לדחיית מועד לביצוע צו הריסה שהוגשה מטעם הנאשם.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה מטעם ב"כ המאשימה, הנני קובעת כי דין הבקשה להידחות, וזאת מהסיבות המפורטות להלן:

אני מקבלת לחלוטין את עמדת ב"כ המאשימה בכל הנקודות הבאות –

הנאשם הגיש ערעור על חומרת העונש, אולם רכיב ההריסה שבגזר הדין לא שונה.

יתרה מזאת, הבקשה אינה עומדת בדרישות ובתנאי הסף אשר נקבעו בתקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ט-2008:

לא צורף לבקשה תצהיר של איש מקצוע המטפל בהליכי הכשרת המבנים המיועדים להריסה;

לא צורפה לבקשה תגובת המאשימה לבקשה ואף לא נתבקשה כזאת;

על כן, ובהתאם לסעיף 6 לתקנות, בית המשפט לא ידון בבקשה, אלא מנימוקים מיוחדים שיירשמו.

לא הוצגו בפני בית המשפט נימוקים כאמור, המצדיקים את הדיון בבקשה חרף אי העמידה בדרישות ובתנאי הסף.

בנוסף, מקובלת עליי עמדת המאשימה ולפיה תכלית החוק מחייבת ביצוע צווים במועדם, למעט בנסיבות חריגות, שכאמור, אינן מתקיימות בענייננו.

יפים לעניין זה דבריו של כב' השופט רובינשטיין שנאמרו בע"פ 4650/08 ברנס נגד מדינת ישראל:

"סוף דבר, הכלל שלפיו פועל בית משפט זה, ולפיו על בתי המשפט בכלל לפעול, הוא כי ה'בונה ביתו בלא צדק ועליותיו בלא משפט' (ירמיהו כ"ב, י"ג, אמנם שם בהקשר אחר); קרי – הבונה באופן בלתי חוקי, דינו הבסיסי הריסה, וכדי שהדבר לא יארע יש צורך בטעמים טובים ומיוחדים"

ההלכה, כפי שנקבע זה לא מכבר על ידי בית המשפט העליון היא כי יש לתת ארכות לביצוע ציים רק כאשר מדובר במצב בו היתר הבניה מצוי בהישג יד (ור' לעניין זה: רע"פ 11169/04 עזיזיאן נ' חולדאי (פורסם בנבו); ע"פ 654/10 אורה מושב עובדים להתיישבות נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו)).

ברע"פ 3774/04 אל סאנע יוסף ואח' נ' מדינת ישראל (לא פורסם) תאר בית המשפט העליון מהו היתר הנמצא בהישג יד:

"נוכח העובדה שצו ההריסה משמש כאמצעי עיקרי לאכיפת דיני התכנון והבניה (ראו ר"ע 273/86 פרץ נ' יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה, פ"ד מ(2) 445, אין מקום להמתנה בלתי מוגבלת בזמן עד לסיום הליכי התכנון, כאשר ספק אם אליו יצלחו. עמד על כך בית משפט זה ברע"פ 1288/04 נימר נימר נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה, ירושלים (טרם פורסם): 'אין חולק כי הבנייה שבנה המבקש נעשתה שלא כדין. כפי שמתברר, אין דברים אמורים בתוכנית מתאר מאושרת, ובמצב שרישיון הבנייה נמצא בהישג יד מיידי ורק עיכוב פורמאלי חסר משמעות מערב אותו באופן זמני. כאן דברים אמורים בתחילתו של תהליך ארוך ומורכב שסיכויו אינם ידועים; ואפילו תאושר תוכנית המתאר ותכנס לתוקף, יהיה על המבקש להגיש בקשה להיתר בניה, וגם הליך זה דרכו להימשך מספר חודשים. אי הריסתו המיידית של מבנה לא חוקי, שמטרתה לאפשר לבעליו של המבנה לקדם הליכי תכנון הנמצאים בראשיתם, מנוגדת לתכליתו של צו ההריסה המנהלי אשר, כאמור לעיל, נועד לסלק על אתר בניה בלתי חוקית. אכן, בית המשפט מוסמך לעכב את ביצועו של צו הריסה מנהלי, אך סמכות זאת צריכה להישמר למקרים חריגים ויוצאי דופן".

במקרה נשוא הבקשה דנן, הנאשם מיצה כמעט כל הליך תכנוני, ודרכו לא צלחה, ומכאן ניתן להסיק בבהירות, כי היתר בנייה אינו נמצא בהישג יד.

העובדה שהנאשם עושה מאמצים לקדם את הליכי התכנון, אינה יכולה להקנות לו זכויות יש מאין, או להפוך את מעשיו לראויים, ובמיוחד נכון הדבר כאשר סופם של הליכי לגיטימציה אלה איננו נראה לעין.

למעלה מן הצורך יצוין כי גזר הדין נשוא הבקשה דנן ניתן ביום 22/02/2011, כלומר לנאשם ניתנה תקופה בת שנים עשר חודשים, שהינה תקופה ארוכה במיוחד בכדי להיערך לקיום גזר הדין ולקיימו בפועל, ומשלא ערך הנאשם את הסידורים הכרוכים בכך, אין לו להלין אלא על עצמו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ