אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' אוחנה(עציר)

מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה נ' אוחנה(עציר)

תאריך פרסום : 31/01/2011 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום בית שאן
20766-07
31/01/2011
בפני השופט:
עיריה מרדכי

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה צפון חיפה
הנתבע:
יחיעם אוחנה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן (אשר סומן על ידי באות א' שודך לכריכת תיק הנייר וייסרק על ידי המזכירות לתיק האלקטרוני).

ההרשעה מופיעה בפרוטוקול מיום 21.9.09 אשר נערך בתיק עמק 20765/07 ובאותו מועד הנאשם חזר בו מטענות שונות להגנה מן הצדק כנגד האישום אך ביקש להשמיע אותם הטענות בכל הקשור לטיעונים לעונש.

המדובר בפעולות בניה שונות ומבנים שונים שהוצבו בשטח המשמש את הנאשם כשטח מרעה להחזקת עדר, והתגלו בין השנים 2004 ל-2007. הנאשם הציג ראיות ועדויות לענין העונש.

ב"כ המאשימה ביקשה במסגרת טיעוניה לעונש להטיל על הנאשם קנס, מאסר על תנאי, התחייבות, כפל אגרה וצו הריסה מיידי. כן הגישה גליון הרשעות קודמות והחלטת הועדה המקומית וועדת ערר בכל הקשור לדחיית הבקשה להיתר והקביעה שיש צורך בת.ב.ע נקודתית שתקבל תוקף בטרם ניתן יהיה להנפיק היתר להקמת מבנים באזור זה. (ראה ת/1 עד ת/3).

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בכל הנסיבות שפורטו אשר הינן לטענתו נסיבות מקלות. הראיות שהובאו מטעמו מקבלות ביטוי בת/3 החלטת ועדת ערר מיום 4.8.10.

אכן הנני סבורה שאין מקום להתעלם מהעובדה שבסביבות 1997, במסגרת שינוי מיקום שטח המרעה שבו החזיק הנאשם עוד קודם לכן על פי הסכמי מרעה עם המנהל סומנו 4 סככות אשר נועדו לשמש לו לצורכי העדר שהינו מחזיק. לו הנאשם היה מקים את אותם הסככות אשר לגביהם הוצא היתר, על פי אותו ההיתר באותו מועד, לא היה מגיע למצב שהינו נמצא בו היום. החלטת ועדת ערר מפרטת היטב את הטעמים התכנוניים אשר בגינם לא ניתן היום להנפיק היתרים למבנים שהנאשם מבקש להקים בשטח ולמצב הקיים כולל אותם המבנים או חלקם שהוקמו.

כתב האישום אינו מתייחס למכלול המבנים שבשטח וקיימת סככה שנבנתה בהיתר שלא נכללה בכתב האישום.

אכן לנאשם הרשעות קודמות בתחומים שונים כפי שעולה מגליון הרשעותיו הקודמות כולל בתחום התכנון והבניה אולם לא התרשמתי שהפעולות שבוצעו על ידו לעבודות הבניה נשוא תיק זה בוצעו מבחינת הכלל כל דאלים גבר או על מנת לנסות לקבוע עובדות בכוח בשטח. הנסיבות הכוללות של המקרה מלמדות שאין לשלול על הסף את טענתו כי פעל בתום לב וסבר שניתן להקים מבנים על פי אותו היתר שפקע זה מכבר. הנני מציינת דברים אלה על אף שהפגיעה בשטח לא תואמת לחלוטין את אותו היתר ישן, כפי שצויין בחומר הראיות וגם בהחלטת ועדת ערר.

מבלי להמעיט בחומרת העבירה, הנני סבורה שהצבת מבנים יבילים קטנים בשטח לא בוצעה בכוונה להנציח עובדות אלא במטרה לפתור בעיה מקומית כזו או אחרת. מכל מקום הנאשם ציין את נכונותו לסלק מהשטח את אותם המבנים היבילים שפורטו בכתב האישום.

הפתרון התכנוני, על פי החלטת ועדת ערר יכול להימצא במתן אישור לתוכנית מפורטת והוצאת היתרים על פיה ומדובר במהלך תכנוני אשר אורך זמן. מאידך הנאשם הביא ראיות לכך שמבנים שכאלה (סככות להגנה) הינם חלק ממערך המבנים המקובלים והנחוצים שעה שמעוניינים לנהל עדר של בקר, גם אם מדובר בעדר המסתובב במשך תקופות לא מבוטלות בשטח הפתוח של המרעה.

הנושא התכנוני וכן ענין ההסכמות שבינו לבין המנהל לא ייפתרו במסגרת ההליכים בתיק זה, אם כי כפי שציינתי אין להתעלם מכל האמור במסגרת קביעת רף הענישה. לטענת הנאשם העבודות ההכשרה והיציקה (סעיפים 1.1 ו-1.5) כוסו בשטח ואינו משתמש בהם כל שימוש של ממש ככל שלא הושלמו לאותם המטרות להם יועדו.

לאור כל האמור ולאחר ששמעתי ושקלתי את טיעוני הצדדים הנני מטילה על הנאשם עונשים כדלקמן:

1.תשלום קנס בשיעור 10,000 ש"ח או 100 ימי מאסר תחתיו.

* הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים הראשון לא יאוחר מיום 5.3.11 והאחרים לא יאוחר מה-5 לכל חודש שלאחריו.

לא ישולם תשלום במועד יעמוד כל הקנס לתשלום מיידי .

באם הנאשם הפקיד סכום בגין צו הבאה , יקוזז מסכום הקנס .

2.אני מחייבת את הנאשם לחתום על התחייבות כספית בסך 25,000 ש"ח, להימנע, תוך 3 שנים מהיום, מלעבור עבירה על סעיפים 204,205,210,237,240 לחוק התכנון והבניה תשכ"ה 1965 .

יסרב לחתום על ההתחייבות יאסר ל -30 ימים או עד שיחתום, לפי המוקדם.

3.בנסיבות הענין לא מצאתי להטיל על הנאשם תשלום בגין כפל אגרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ