אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' מדר ואח'

מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' מדר ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
5549-08
12/08/2013
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
התובע:
מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום
הנתבע:
1. שלמה מדר
2. חיניה מדר

החלטה

בפני בקשה להארכת מועד לביצוע צו הריסה שניתן על ידי כב' השופט איתי ברסלר- גונן ביום 24.2.2013, במסגרת גז"ד בו השית על המבקשים 1 ו-2 (להלן:"המבקשים") עונשים שכללו: קנס בסך 110,000 ₪, על כל אחד מהנאשמים, איסור על שימוש במבנים נשוא כתב האישום וצו המורה לנאשמים להרוס את המבנים עד ליום 24.8.2011. בנוסף, חייב בית המשפט את הנאשמים לחתום על התחייבות בסך 200,000 ₪ (להלן:" גזה"ד").

להשלמת התמונה יצוין כי גובה הקנס שהושת על המבקשים בגזה"ד הופחת לסך של 150,000 (לשני הנאשמים יחדיו), בפסק הדין שניתן בערעור שהגישו המבקשים על גזה"ד, ביום 26.6.11.

מעת לעת נדחה מועד ביצוע צו ההריסה, על פי החלטות בית המשפט, במסגרת ההליכים נשוא בקשה זו, באופן שבו האריך ביהמ"ש את מועד ביצוע צו ההריסה עד ליום 1.7.2013, עפ"י החלטתו מיום 15.4.2013, בשל העובדה שביום זה צפויה הייתה להתקבל הכרעה בעתירה המנהלית שהגישו המבקשים כנגד המאשימה.

באותה החלטה קבע ביהמ"ש כי:

" במקרה דנן יש טעם רב בטענות ב"כ המשיבה, כי אין למעשה אופק תכנוני בטווח הנגלה לעין, ולמעשה, קיים סימן שאלה גדול, בלשון המעטה, באשר להיתכנות קבלת ההיתר, בטווח הזמן הקרוב או בכלל. יחד עם זאת סבורני כי במקרה דנן, בשל העובדה שבמקביל לצו ההריסה הוצא כנגד המבנים גם צו האוסר על השימוש בהם, וצו זה עומד בעינו, תקף... גם מקוים, הרי שסבורני כי משהמבקשים לא מפיקים כל הנאה מהמבנים.... לא ייגרם כל נזק לאינטרס הציבורי אם המבנים יוסיפו לעמוד ללא שימוש, עד למתן הכרעה בעתירה.... ואשר לאחריה ניתן יהא לראות האם נסתם הגולל על האופק התכנוני, או שמא נפתח צוהר המאפשר תוחלת תכנונית למבנים. או אז על פי תוחלת זו, ניתן יהא לבחון מחדש את שאלת מועד ביצועו של צו ההריסה."

עתירתם המנהלית של המבקשים (עת"מ 18663-04-13 ) נדחתה על הסף וכן לגופם של דברים, ביום 5.6.13 (להלן:" פסק הדין"). בפסה"ד קבעה כב' הש' ח. סלוטקי כי:

" ראשית יאמר, כי ברור היה לעותרים, כבר בשנת 2003 שיש צורך באישור רשויות התכנון להקמת המיזם והם בחרו להקימו מבלי להמתין לאישור התכנית... באשר לנקיון כפיו של עותר ... ... העותרים לא באו לבית המשפט המנהלי בנקיון כפיים שהוא תנאי יסוד לעותר המבקש סעד בבית המשפט המנהלי, ועל כן וכבר מטעם זה יש לדחות את העתירה על הסף.... גם לגוף העניין יש לדחות את העתירה. אין בפני טענה של חוסר סמכות או חוסר תום לב... עיקר הטענות הן טענות של אי התחשבות בנסיבותיהם האישיות הקשות של העותרים ... ... בעניין זה אין לעותרים להלין אלא על עצמם. מכל מקום החלטת המשיבה, שסירבה לאשר התכנית, היא החלטה סבירה ואף ראויה ואין מקום להתערב בה... ... ועל כן אני דוחה את העתירה".

המבקשים ערערו לביהמ"ש העליון על פסה"ד ביום 27.6.13 (להלן: "הערעור") ומכאן עיקר הבקשה דנן, לעיכוב ביצוע צו ההריסה, עד למתן פסק דין בערעור.

המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה לעיכוב ביצוע לאור החלטת ביהמ"ש מיום 15.4.13, כמפורט לעיל, ולאור פסק הדין, וחוזרת על תגובתה ועל נימוקיה להתנגדות לבקשה קודמת של המבקשים לעיכוב ביצוע, מיום 4.11.12, שבבסיסם הודגש כי: "הכשרת העבירות נשוא התיק דנן אינן בטווח הנראה לעין. הצפי להסדרה תכנונית... ... אינו אלא בעוד זמן רב ואינו בהישג יד כלל.. .."

ומן הכלל אל הפרט:

כפי שהדגשתי בהחלטתי מיום 15.4.13, המדיניות שהתווה ביהמ"ש העליון היא שצווים להריסת מבנים יש לבצע במועד וכי על בתי המשפט להאריך מועד ביצועם רק כאשר היתר הבנייה מצוי בהישג יד:

"הלכה היא, כי צו הריסה מיועד לשמש מענה מיידי לבנייה בלתי חוקית ומכאן החשיבות הרבה המיוחסת לביצועו במועד" (רע"פ 974/07 ג'מל אלשמאלי נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(1), 2229 , 2230 ((2007)

"נוכח העובדה שצו ההריסה משמש כאמצעי עיקרי לאכיפת דיני התכנון והבניה... ...אין מקום להמתנה בלתי מוגבלת בזמן עד לסיום הליכי התכנון, כאשר ספק אם אלו יצלחו..." (רע"פ 3774/04 אל סאנע יוסף נ' מדינת ישראל, תק-על (2004(3), 290 , 291 (200

סבורני כי דין הבקשה להידחות נוכח העובדה שכיום אין כל הליך תכנוני היכול ללמד על אופק תכנוני, קל וחומר, אופק תכנוני בעתיד הנגלה לעין ולאחר שניסיון המבקשים להכשיר את הבניה נדחה עפ"י החלטת הוועדה המחוזית ועתירה על כך, לבהמ"ש לעניינים מנהליים, נדחתה.

לאור האמור לעיל, ומשמועד ביצוע צו ההריסה נדחה מפעם לפעם במשך שנתיים, על מנת לאפשר למבקשים לנסות ולמצות את האפשרות להכשיר את הבניה, אני דוחה את הבקשה וניתנת ארכה עד ליום 15.11.13 בשעה 08:00 לשם התארגנות המבקשים לצורך ביצוע צווי ההריסה. במועד זה יכנסו צווי ההריסה לתקפם.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ