אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' אבו רביע

מ.י. ו.מח.לתכנון ובניה מחוז דרום נ' אבו רביע

תאריך פרסום : 13/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
2315-02
13/04/2011
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

בפני בקשה (שניה) לפי סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 [להלן: "החוק"], להארכת מועד ביצועו של צו הריסה שניתן במסגרת גזר דין, לגבי מבנה בלוקים ובטון בשטח כ- 124 מ"ר [להלן: "המבנה"]. צו ההריסה ניתן במסגרת גזר הדין מיום 7.7.2010 והוא נועד להיכנס לתוקפו ביום 7.12.2010.

בהחלטתי מיום 20.2.2011 דחיתי בקשתו הקודמת של המבקש להארכת מועד לביצוע צו ההריסה, וזאת משקבעתי כי אין כל אופק תכנוני בטווח הנראה לעין להכשרת המבנה וכי העובדה שיתכן ובעתיד יורחב שטח השיפוט של היישוב הסמוך ואז אולי יהיה תכנון שיאפשר הכשרת המבנה, אין בה כדי להיענות לדרישות הפסיקה לפיהן יש צורך באופק תכנוני ממשי ובטווח הנראה לעין. בהחלטתי זו, אפשרתי למבקש תקופת התארגנות נוספת עד ליום 14.3.2011.

המבקש הגיש בקשה חדשה, ביום 9.3.2011, על ידי עו"ד גלעד אבני. בהחלטתי מיום 10.3.2011 קבעתי כי הבקשה הוגשה שלא על פי תקנות התכנון והבניה (סדרי דין בבקשה לפי סעיף 207 לחוק), התשס"ו – 2008 [להלן: "התקנות"], לרבות כיוון שהוגשה באיחור וללא תצהיר איש מקצוע כנדרש, ועל כן לא אדון בה.

ביום 3.4.2011 הגיש המבקש בקשה חדשה, הפעם על ידי בא-כוח אחר, ואז טען כי העביר בקשתו למשיבה לקבלת תגובה אולם זו לא הגיבה. לפיכך, הוריתי על העברת הבקשה לקבלת תגובת המשיבה. זו אכן התקבלה ביום 11.4.2011.

המשיבה מתנגדת לבקשה וחוזרת על טעמיה בבקשה הקודמת ולפיהן הבקשה הוגשה באיחור ועדיין לא נראה אופק תכנוני, שכן אין כל שינוי במצב התכנוני מאז הבקשה הקודמת.

עיינתי בבקשה וסבורני שאין מקום לקבלה.

כאמור בהחלטתי מיום 20.2.2011, בשלב זה של ההליך, כאשר ניתן כבר גזר דין ונקבע מועד לביצוע צווי ההריסה למבנים, הארכת תוקפם של הצווים, בהעדר הסכמה מטעם המשיבה, תהיה במקרים חריגים.

המכתב שצירף המבקש לבקשתו, על מנת לתמוך בטענתו, לפיה המשיבה מקבלת תוכנית ליישוב מרעית הסמוך, אין בה כדי להועיל לו. ראשית, מדובר במכתב מיום 5.1.2011 ועולה ממנו כי התוכנית ליישוב הוצגה בוועדת ההיגוי במשרד הפנים ביום 26.12.10 והוחלט לקדמה בוועדות הסטטוטוריות. שנית, אין במכתב זה כדי ללמד על תוכנה של התוכנית, משמעותה, ובוודאי שלא על הצפי לאישורה, שמן הסתם צפוי בעוד מספר שנים נוכח העובדה שאפילו לא הוגשה עדיין לשום מוסד תכנון.

לא מצאתי כל שינוי מהמצב התכנוני המהותי לעומת הבקשה הקודמת. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו הוא.

למבקש ניתנו שתי ארכות ובית המשפט התחשב בו, אך לא עוד. צווים יש לקיים ועל המבקש לבוא ולהלין רק על עצמו בכך שמלכתחילה בנה ללא היתר.

סוף דבר:

האינטרס הציבורי מחייב כי צווים שניתנו על ידי בית המשפט יקויימו כלשונם. כאמור, הארכת מועד לפי סעיף 207 לחוק הינה חריג לכלל זה וכך יש לנהוג בבקשות מעין אלו.

כיוון שלא קיים אופק תכנוני ברור ובטווח הנראה לעין, להכשרת הבניה הלא חוקית, הבקשה נדחית.

נוכח השתלשלות העניינים, הבקשות השונות שהוגשו על ידי שני עורכי דין שונים, וכן השיהוי בהגשת הבקשה, אני מחייב את המבקש בהוצאות המשיבה בסך 4,000 ₪, אשר ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח בדחיפות העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' ניסן תשע"א, 13 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ