אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ו. מחוזית לתכנון ובניה - צפון נ' חמזה

מ.י. ו. מחוזית לתכנון ובניה - צפון נ' חמזה

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
3263-07
11/12/2013
בפני השופט:
זהבה (קאודרס) בנר

- נגד -
התובע:
מ.י. ו. מחוזית לתכנון ובניה - צפון
הנתבע:
שפיק חמזה

החלטה

1.בפני בקשת הנאשם להמרת תשלום הקנס המופחת אשר הושת עליו ע"י ביהמ"ש המחוזי במסגרת עפ"א 40083-08-13 (הליך ערעור שהוגש על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בתיק דנן) במאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות, לפי סעיף 51 ב' לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2.הדגשות במסמך זה הינן שלי אלא אם צוין אחרת-ב.ז.

3.הנאשם מעלה שני טעמים בבקשתו, כדלקמן:

א. מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום הקנס, לנוכח החזרי הלוואות אשר נטל בבנק, ולנוכח מצבו הרפואי הלקוי ומצבן הרפואי הקשה של אשתו ובתו, המצריכים תמיכתו ועזרתו הכלכלית. הנאשם צירף תדפיס מצב הלוואותיו בבנק, ותדפיסי דו"חות רפואיים שלו, של אשתו, ושל בתו.

ב. הבסיס והרקע לביצוע העבירה כפי גרסתו: מצוקת הבנייה הקשה של תושבי בית ג'אן, הבטחות שלטוניות אשר ניתנו לו והופרו, דאגתו למגורי בניו ומשפחותיהם. בנוסף, טען כי לא הפיק כל רווח מן הבניה.

עוד הדגיש הנאשם כי הינו נעדר עבר פלילי אחר, למעט האישום בת.פ 1331/07 העוסק באותה פרשה, בשלב המוקדם של הבנייה.

4.המאשימה התנגדה לבקשה, כמפורט וכמנומק באופן יסודי בתגובתה בכתב מיום 20.11.13.

5.לאחר עיון בבקשה ובתגובת המאשימה, אני קובעת כי אין זה נכון ומתאים בנסיבות העניין המיוחדות להמיר המאסר חלף הקנס בעבודות שירות, מן הטעמים שיפורטו להלן, תוך כדי אימוץ טענות ב"כ המאשימה.

6.ההליכים המשפטיים:

אין זה נכון כי עברו של הנאשם, בתחום תכנון הבניה, נקי. בעבר התקיימו הליכי המשפט נגדו כדלקמן:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בתיק פלילי (שלום עכו) 1331/07. עפ"י כתב האישום, (להלן: "התיק הראשון") הנאשם הורשע בבניית שלד וכן התקיים דיון בערכאת הערעור בבימ"ש המחוזי חיפה 2732/07 בפני כב' השופט ש. ברלינר; הורשע הנאשם בבניית שלד בית מגורים בבנייה קשיחה, בשטח כולל של 205 מ"ר, ללא היתר כדין ובניגוד לייעוד הקרקע, שהוא חקלאי ובתחום שמורת הטבע הר מירון!

במסגרת ההליך הנוכחי הנאשם הורשע בגין המשך ביצוע עבודות הבנייה עד השלמת המבנה ואיכלוסו למגורים, תוך הפרת צווי בית משפט.

7.עוד לא הספיק הדיו של הכרעת הדין להתייבש במסגרת ההליכים בתיק הראשון, ועוד בטרם ניתן גזר הדין באותו הליך, ניגש הנאשם נמרצות לחידוש העבודות הבלתי חוקיות במבנה, עד להשלמתו המלאה ואיכלוסו למגורים והכל תוך כדי הפרת צווים שיפוטיים. בגזר הדין שניתן בתיק הראשון, ביום 23.10.07, כב' השופט זיאד סאלח השית על הנאשם בין היתר את העונשים הבאים: קנס בסך של 12,000 ₪, צו הריסה וצו איסור שימוש שביצועם עוכב למשך שלוש שנים וכן חתימה על התחייבות על סך של 15,000 ₪ להימנע מלעבור עבירה בגינה הורשע, בתוך שלוש שנים.

הן הנאשם והן המאשימה ערערו על העונש. בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ש. ברלינר) דחה את ערעור הנאשם, קיבל את ערעור המאשימה והחמיר בעונשו של המערער: הקנס הועלה לסך של 24,000 ₪, סכום ההתחייבות הועלה לסך של 30,000 ₪ והצו לאיסור שימוש נכנס לתוקף באופן מיידי.

בקשת רשות ערעור אשר הגיש הנאשם לבית המשפט העליון (במסגרת רע"פ 3009/08) נדחתה.

8.בתיק השני כנגד הנאשם, אשר נדון בפני, הנאשם הורשע ביום 14.4.13, לאחר שמיעת הוכחות, בעבירות של ביצוע עבודות בנייה ושימוש הטעונים היתר, ללא היתר, בקרקע חקלאית בניגוד להוראות התוספת הראשונה לפי סעיפים 145 (א), 204 (א), (ב) ו-(ג), 208 לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "החוק") בהפרת צו הפסקה שיפוטי לפי סעיפים 239, 240 לחוק וכן באי קיום צו שיפוטי למניעת פעולות לפי סעיפים 249, 246 לחוק.

במסגרת הכרעת הדין הדגשתי, בין היתר, כי הנאשם בחר ביודעין ומרצון לעשות דין עצמי ולא להרוס את המבנה בניגוד לגזר הדין בתיק הראשון, ואף המשיך ובנה המבנה תוך המשך הפרה בוטה של הצווים השיפוטיים שהוצאו כבר בשלב הראשון עם תחילת הבניה, ובסופו של יום אף איכלס המבנה ובכך הפר את הוראות חוק התכנון ובניה שנועדו לשרתו.

9.פעולותיו הנ"ל של הנאשם-נראו לי אז והיום-כחמורות ביותר העולות לידי בזיון מוחלט של הליכי משפט וגרימת נזקים קשים לגורמי התכנון והבנייה וכן לפגיעה אנושה בטבע שאנו בני האדם אמורים לשומרו. לפיכך, במסגרת גזר הדין, שניתן ביום 18.7.13, הטלתי על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים למשך שלוש שנים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירות על פי סעיפים 204, 239, 240, 246 ו-249 לחוק; תשלום קנס בסך 120,000 ₪ או ארבעה חודשי מאסר תמורתו. כפי שקבעתי, הקנס ישולם ב-30 תשלומים, בסך של 4,000 ₪ כל אחד (כאמור בגזה"ד המתוקן מיום 18.7.13); חתימה על התחייבות כספית על סך של 100,000 ₪ או שלושה חודשי מאסר תמורתה, להימנע מלבצע עבירות על פי סעיפים 204,239,240,246 ו-249 לחוק, תוך שלוש שנים מיום גזר הדין; כמו כן, ניתן צו להריסת המבנה, וצו איסור שימוש במבנה, כמתואר בגזר הדין.

10.הנאשם הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין, במסגרת עפ"א (מח' חיפה) 40083-08-13. הערעור על הכרעת הדין נדחה, והערעור על גזר הדין התקבל בחלקו ביום 8.10.13, ע"י כב' השופט אליקים, וגובה הקנס שהוטל על הנאשם הופחת והועמד על סך של 50,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתם וקבע כי הקנס ישולם ב-50 תשלומים שווים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ