אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ועדה מקומית לתכנון ובניה_דרום השרון נ' קומסקו בע"מ ואח'

מ.י. ועדה מקומית לתכנון ובניה_דרום השרון נ' קומסקו בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/06/2013 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום כפר סבא
20355-09
11/06/2013
בפני השופט:
עמית פרייז

- נגד -
התובע:
מ.י. ועדה מקומית לתכנון ובניה_דרום השרון(
הנתבע:
1. קומסקו בע"מ
2. חיים דנון(

הכרעת-דין

הכרעת דין

השתלשלות ההליכים

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה של ביצוע עבודות בניה ללא היתר, לפי סעיפים 145 (א), 204 (א), 208 ו-253 לחוק התכנון והבניה וכן שימוש במקרקעין ללא היתר ובסטייה מתכנית, עבירה לפי סעיפים 145, 204 (א), 204(ב), 204(ג), ו-208 לחוק.

בכתב האישום נטען כי בביקורת שנערכה ביום 21/12/08 במקרקעין הידועים כגוש 8973 חלקה 24 באיזור התעשייה ספיר בצור-יגאל התברר כי הנאשמים (חברה ומנהלה הפעיל) ביצעו מספר עבודות בניה ללא היתר, וביצעו בהן שימוש שלא כדין.

העבודות הן:

בחזית המערבית, הקמת גדר באורך של 60 מ' ובגובה של 2.4 מטר מעמודי פלדה ורשת מתוחה;

בחזית הצפון מזרחית, הצבת 2 מכולות פלדה בשטח של 14.4 מ"ר כל אחת;

בחזית הדרום מערבית, הצבת מכולת פלדה בשטח של כ- 14.4 מ"ר.

השימושים הם:

ב-2 המכולות הראשונות- למטרת מחסנים.

במכולה השלישית- למטרת משרד ומטבחון.

בחלק מהמקרקעין בשטח של כ-2500 מ"ר שימוש לאחסנה פתוחה וחלקי חילוף לטרקטורים.

בישיבה מיום 28/10/10 כפרו הנאשמים בכתב האישום, כאשר הודו אך ורק בכך שהנאשם 2 הינו מנהלה הפעיל של הנאשמת 1.

נוכח כפירת הנאשמים נשמעו והוגשו ראיות בתיק, כאשר מטעם המאשימה העיד מר שמעון גוטקין, ואילו מטעם הנאשמים העידו הנאשם 2 וכן מר ניסים מרכוס ומר אהרון טלר.

בהמשך הוגשו סיכומים בכתב. אחר כך התיק הובא בפניי למתן הכרעת דין, כאשר בשלב ראשון נמנעתי מהשלמתה נוכח הצעה מסויימת לגבי אופן סיום התיק שהבאתי בפני הצדדים, אותה ביקשה התביעה לשקול. לאחר מספר אורכות שניתנו לה לשם כך, הודיעה התביעה כי אינה מקבלת את ההצעה. כך נסללה הדרך למתן הכרעת הדין, שעל פי הסכמת הצדדים, ניתנת בכתב, משמע ללא השמעתה בפניהם.

עדותו של מר שמעון גוטקין

עדותו של מר גוטקין, מפקח בניה מטעם המאשימה, נפרסת על פני עמ' 1-10 לפרוטוקול הישיבה מיום 27/10/11.

לדבריו, וכעולה מדו"ח פיקוח שערך (מיום 25/12/08, לרבות תשריט, הוגש וסומן ת/1), ביום 21/12/08 יצא על פי בקשתה של מהנדסת הוועדה לביקורת במקרקעין נשוא כתב האישום. במקום גילה את עבודות הבניה נשוא כתב האישום (בסייג כי אורך הגדר נרשם כ-180 מ', והתייחס לכלל היקף המגרש), ובנוסף אחסנה פתוחה במרבית שטח המגרש של חלקי עגורנים וטרקטורים והצבת עגורן קבוע. צויין כי 2 המכולות בחזית הצפון מזרחית שימשו כמחסנים, והמכולה בחזית הדרום מערבית שימשה כמשרד וכמטבחון.

העד צילם תמונות של עבודות הבניה לעיל, הוגשו וסומנו ת/2. לדבריו, בתמונה 1 ניתן לראות את הגדר, וכן (מבחוץ) את המכולה המשמשת כמשרד ומטבחון ומחוברת לחשמל, כאשר בתמונות 7,8 ניתן לראות אותה מבפנים (צילום שהתאפשר כיוון שהיתה פתוחה). העד לא ראה כבל חיבור לחשמל, אך הדגיש שהמכולה הינה בסמוך לעמוד חשמל, שבתוכה שקעי חשמל על הקיר הנראים בתמונה 7, ושהיה מיחם בתוך המבנה. במספר ביקורים שערך במקום ראה את המכולה תמיד באותו מקום, למעט הביקור האחרון בו לא היתה. הוא אף ראה אדם בסמוך למבנה, והתרשמותו היתה שיצא ממנו.

לאחר הביקורת חזר לוועדה, ולאחר עיון בתב"ע ובתוכניות מצא כי אין היתרים- לא לבניה, לא לשימוש, ולא לאחסנה החיצונית (תקנון התב"ע הוגש וסומן ת/6, תשריט התב"ע הוגש וסומן ת/8). בעקבות זאת, ביום 29/12/08 הוציא מכתב התראה החתום ע"י מהנדסת הוועדה שכלל את כלל סעיפי הדו"ח לעיל ובנוסף הזמנת הנאשמים למסירת גרסה וכן דרישה להפסקת השימוש. המכתב התקבל וסומן ת/3. איש לא הגיע למסירת גרסה אך ביום 18/1/09 התקבל מכתב תגובה ממשרד עו"ד עמית פולק מטלון ושות', הוגש וסומן ת/4 (תוך הדגשה כי מדובר בראיה לקבלת המסמך ע"י העד ולא כראיה לתוכנו).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ