אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה נ' צמיגי איילון ואח'

מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה נ' צמיגי איילון ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
1010-08
10/05/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מ.י. היועץ המשפטי לאגף מס הכנסה
הנתבע:
1. בע"מ צמיגי איילון
2. צבי אלסטר
3. ג'מיל אל באסל

גזר-דין

נוכחים:

פרוטוקול

גזר דין

הנאשמים 1 ו-3 הורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום, כמפורט להלן:

הנאשמת 1 הורשעה בשתי עבירות של אי הגשת דו"ח במועד, לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה"), והנאשם 3 הורשע בשתי עבירות של אי הגשת דוח במועד, לפי סעיף 216(4) בצירוף סעיף 224א' לפקודה וכן בחמש עבירות של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216 (4) לפקודה בצירוף סעיף 222 (א) לפקודה.

האישומים מתייחסים לשנות המס 2000-2004.

המאשימה עותרת להטיל על הנאשמת 1 קנס כספי, ועל הנאשם 2 מאסר על תנאי, קנס כספי והתחייבות כספית להימנע מביצוע עבירות נוספות.

ב"כ המאשימה הדגישה כי בתי המשפט עמדו לא אחת על החומרה הרבה שיש לייחס לעבירות המס, ועל הצורך לשים דגש על האינטרס הציבורי והרתעת הרבים. לטענתה, הגשת דוחו"ת שנתיים לפקיד השומה, מהווה בסיס למערכת גביית מיסים מסודרת כאשר אי הגשת דוחו"ת מונעת את בחינת חבות המס של הנישום, ובמידת הצורך חישובו וקביעתו. המאשימה ציינה לחומרה את העובדה שמדובר במחזורים גבוהים במיוחד, כאשר בשנת 2003 מדובר על כ- 7 מיליון ₪ ובשנת 2004 על כ-5 מיליון ₪. עוד ציינה לחומרה את הימשכות ההליכים בתיק, אשר החלו במאי 2008. לקולא ציינה את העובדה כי המחדלים והדוחו"ת נשוא כתב האישום הוסרו, וכי לנאשם 3 אין עבר פלילי.

ב"כ הנאשמים ציין כי הנאשם 3 החזיק מניה אחת בלבד ואחריותו בנאשמת אחת נובעת רק מאותה מניה. לדבריו, אדם אחר, אשר הנאשם לפניו בהיררכיה של החברה, הינו הרוח החיה והמוציא לפועל בנאשמת. ב"כ הנאשמים פירט את נסיבותיו הקשות ביותר של הנאשם 3 אשר איבד את בנו בכורו בשנת 2003 בתאונת דרכים. לדבריו ניתן לראות את סמיכות הזמנים שבין התאונה לבין המחדלים נשוא כתב האישום. עוד הדגיש ב"כ הנאשמים כי המחדלים הוסרו מיד עם הגשת כתב האישום וכי לא מדובר בעבירה שבה הנאשם ניסה לרמות או להסתיר. הוא ציין כי הנאשם מצוי בקשיים כלכליים משמעותיים, משתכר בסך של 4,000 ₪ בלבד שמהם הוא משלם מזונות לאשתו, שמאז התאונה בה נספה בנם, אינם חיים יחד. על כן מבקש מבית המשפט להקל בקנס אותו הוא מטיל. עוד עתר ב"כ הנאשמים להטיל על הנאשמת, שנמצאת בכינוס נכסים, קנס סמלי בלבד.

אכן, עבירות מס הן עבירות חמורות, כאשר הגשת דוחו"ת שנתיים לפקיד השומה, מהווה בסיס למערכת גביית מיסים מסודרת ואי הגשת דוחו"ת מונעת את בחינת חבות המס של הנישום, ובמידת הצורך חישובו וקביעתו. במקרה זה מתווספות לכך נסיבות נוספות לחומרה שהן גובה המחזורים והימשכות ההליכים המשפטיים.

עם זאת במקרה זה שיקולים לא מעטים לקולא. המחדלים הוסרו, כאשר הסרת מחדלים מהווה שיקול שיש להתחשב בו בעת גזירת עונשו של הנאשם ומלמדים על חרטה של הנאשמים. בנוסף, לנאשם אין כל עבר פלילי, והוא בעל נסיבות אישיות קשות מאד כפי שפורטו על ידי ב"כ הנאשמים. עוד פורט על ידי ב"כ הנאשמים כי החברה מצויה בקשיים כלכליים ניכרים ואף זה שיקול שיש להתחשב בו.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

על הנאשמות 1 בשל העובדה שנטען כי מדובר בחברה ללא כל פעילות, טענה שלא נסתרה על ידי המאשימה, אני גוזרת קנס כספי בסך 1,000 ₪.

על הנאשם 3, אשר בשל השיקולים לקולא שצוינו לעיל, מצאתי להקל בעונשו, אני גוזרת את העונשים הבאים:

ארבעה חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מהיום כל עבירה לפי פקודת מס הכנסה.

קנס כספי בסך 7,000 ש"ח או 70 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בעשרה תשלומים שווים ורצופים שהראשון בהם ישולם ביום 1.6.10.

הנאשם יחתום על התחייבות עצמית בסך 10,000 ₪ שלא יעבור את העבירות בהן הורשע בתוך שנתיים מהיום.

לא יחתום הנאשם על ההתחייבות תוך 24 שעות ייאסר למשך עשרה ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

שרון קיסר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ