אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' עם שלום ואח'

מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' עם שלום ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
חע"מ
בית משפט השלום אילת
1305-09
15/03/2010
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה
הנתבע:
1. יהושע עם שלום
2. אמירה עם שלום

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודיית הנאשמים באמור בעובדות כתב האישום, אני מרשיע אותם בעבירות המפורטות בו.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

יואל עדן, שופט

גזר דין

1.הנאשמים הורשעו, על פי הודיתם, בכתב אישום הכולל שלושה אישומים, באישום הראשון, בעבירה של אי קיום צו בית משפט, עבירה לפי סעיף 210 לחוק התכנון והבניה. באישומים השני והשלישי בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש בעבודות טעונות היתר, בלא היתר, לפי סעיף 145(א) (2) ו-(3), 204(א) ו- 204(ב) לחוק התכנון והבניה.

2.על פי האישום הראשון, הנאשמים לא ביצעו צו הריסה אשר הוטל עליהם בת.פ. 816/95 ואשר עניינו בניה מינואר 1995. צו ההריסה ניתן במסגרת גזר הדין ביום 20.11.1997.

במסגרת האישום השני מואשמים הנאשמים בביצוע עבודות נוספות ללא היתר ובמסגרת האישום השלישי הם מואשמים בשימוש למגורים בעבודה נשוא כתב האישום בת.פ. 816/95 ובנוסף בעבודה נשוא האישום השני בתיק זה.

3.הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו מוטלים על הנאשמים קנס והתחייבות וניתנת להם אורכה של 3 חודשים לביצוע הריסה של הבנוי ובנוסף צו הפסקת שימוש דחוי גם הוא ל-3 חודשים.

4.לאחר ששקלתי את נסיבות העניין ובחנתי את טענות הצדדים, אני מוצא לנכון כי יש לכבד את הסדר הטיעון בחלקו בלבד.

התערבות בהסדר טיעון הינה חריג והיא שמורה לאותם מקרים אשר חורגים ממבחן האיזון אשר נקבע בע"פ 1958/98 בעניין פלוני נ' מ"י פד"י נז' (1), 577.

בענייננו אני מוצא כי מתן אורכה נוספת למי אשר אינם מבצעים צו הריסה זה למעלה מ-12 שנים אינה מידתית ופוגעת באופן קשה בשוויון בפני החוק ובשלטון החוק.

5.הנאשמים, אשר ביצעו את הבניה נשוא האישום הראשון לפני למעלה מ-15 שניה, מוסיפים לעשות בה שימוש ואינם מקיימים צו של בית משפט משך שנים רבות וארוכות. אין להשלים עם מצב דברים זה ואיני רואה כל נימוק של ממש מדוע יש לאפשר אורכה של 3 חודשים.

מדובר בהטבה בלתי סבירה.

צווים של בית משפט יש לקיים ולמלא במועדם.

מעל 12 שנים היו לנאשמים לבצע את הצווים ואיני רואה לנכון ליתן להם אורכה של 3 חודשים נוספים. יש לאפשר אורכה לצורך ביצוע בפועל של ההריסה ואני מוצא לנכון ליתן אורכה של 14 יום בלבד. זאת ביחס לאמור באישום הראשון.

6.ביחס לבנוי באישום השני, אני מוצא לנכון לכבד את ההסדר אף שהוא מעניק אורכה של 3 חודשים לביצוע ההריסה ובמקביל, אני מוצא לנכון ליתן אורכה גם לצו הפסקת השימוש ביחס לשימוש המבוצע בחלק מהבנוי המפורט באישום השני.

7.לפיכך, הנני מטיל בזה על הנאשמים עונשים כדלהלן:

קנס כל אחד מהנאשמים ישלם קנס בסך 7,500 ש"ח או מאסר למשך 30 יום תחתיו; הקנס ישולם ב- 15 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים מידי 30 יום לאחר מכן.

התחייבות כל אחד מהנאשמים יחתום על התחייבות על סך 15,000 ש"ח, אשר יהיה עליו לשלם באם בתוך שנתיים מהיום יעבור על עבירות נוספות לפיהן הורשע. לא ישלם מי מהנאשמים את הסך האמור בהתחייבות, ייאסר הוא ל- 60 ימים. היה ומי מהנאשמים לא יחתום על התחייבות כאמור בתוך 48 שעות – ייאסר הוא בגין כך למשך 30 ימים.

ניתנת בזה אורכה לביצוע צו ההריסה מיום 20.11.1997 שניתן במסגרת תיק עמק 816/95 של בית משפט השלום באילת למשך 14 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ