אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' ממן

מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' ממן

תאריך פרסום : 14/06/2012 | גרסת הדפסה
צ"ה
בית משפט השלום אילת
1325-09
10/06/2012
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
יצחק ממן
הנתבע:
הועדה המקומית לתכנון ובניה

החלטה

1.המבקש עותר להארכת המועד לכניסתו לתוקף של צו ההריסה מיום 02.10.2011 ביחס לסעיפים 1.3 ו-1.4 בכתב האישום.

יצויין כי הבקשה הינה להארכת מועד כניסתו לתוקף של צו ההריסה ואולם הארכה אשר ניתנה היתה גם לכניסתו לתוקף של צו איסור השימוש. לפנים משורת הדין, תתייחס החלטתי להלן לשני הצווים.

2.בלב הבקשה טענת המבקש כי ההסדר כלל ארכה של 8 חודשים נוספים. ארכה נוספת זו לא נזכרה בהסדר כפי שהוצג בפני בית המשפט.

יתירה מכך, ב"כ המבקש, כאשר הוצג ההסדר על ידי ב"כ המאשימה ואשר לא כלל 8 חודשים נוספים, לא תיקן את ב"כ המאשימה, לא אמר מאומה לגבי 8 חודשים נוספים ואמר מפורשות כי הוא מאשר את הסדר הטיעון.

מכאן, שאינני מוצא מקום להזקק לשאלה אם היו הסכמות אחרות בין ב"כ הצדדים, אם לאו. ההסדר כפי שהוצג לבית המשפט לא כלל 8 חודשים נוספים. זאת ועוד, שיקולי בית המשפט בשאלה אם לכבד את ההסדר אם לאו, התייחסו אך ורק להסדר כפי שהוצג.

3.לגופו של עניין, לא מצאתי נימוק של ממש אשר יהיה בו כדי להביא לארכה מעבר לארכה הראשונה של 8 חודשים אשר בהסדר. הארכה אשר בהסדר, היא לכשעצמה ארכה חריגה. למרות חריגותה, בית המשפט לא התערב בהסדר.

בתי המשפט הדגישו את חשיבות מיצוי הדין עם אלו אשר לא מקיימים את חוקי התכנון והבניה, את אי ההשלמה עם זלזול בחוקי התכנון והבניה ואת החשיבות לביצוע צוי הריסה במועדם.

"החלטת בית משפט קמא להארכת מועד נוספת, יש בה מסר שלילי למאמצי הרשויות לאכוף את חוקי התכנון והבניה ומתן פרס למי שפועלים בניגוד להם" [ע"פ ת"א] 70079/02 מד"י הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מרכז נ' הום סנטר בע"מ [לא פורסם 2002].

עוד ר' ע"פ 6547/08 סלע נ' מ"י [לא פורסם 2008], ע"פ 6720/06 דהרי נ' מ"י [לא פורסם 2006] ורע"פ 1520/01 שוויצר נ' יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ובניה פד"י נו' (3) 595.

4.המבקש מפנה להליך שנקט אל מול מינהל מקרקעי ישראל. אין בפניי את כל פרטיו וסוגיותיו של הליך זה. יחד עם זאת, על פני הדברים, אינני סבור כי יש במחלוקות המשיב עם מינהל מקרקעי ישראל כדי להשליך ישירות על מתן ארכה בענייננו.

5.למעלה מ-8 חודשים חלפו מאז מתן פסק הדין. אני למד כי לא התקבל היתר בניה. אם לא די בכך, הרי שאין בפניי אינדיקציה לכך שהיתר יכול וינתן בזמן הקרוב.

אורכות לצווי הריסה, כמו גם לצווי איסור שימוש הינן אורכות אשר ברגיל צופות פני היתר.

משאין בפניי תשתית כי היתר כאמור הינו בהישג יד, הרי שיש להורות על כניסתם לתוקף של הצווים, ולכל היותר, יש לאפשר ארכה קצרה ביותר להתארגנות.

6.על פי תגובת ב"כ המבקש, האמור בסעיף 1.4 – השביל בוצע ולפיכך, המחלוקת העיקרית כרגע הינה ביחס למבנה המפורט בסעיף 1.3 ואשר הינו מבנה שירותים אשר על פי כתב האישום הינו מבנה יביל – קונטיינר.

הואיל והאמור בסעיף 1.3 הינו מבנה יביל, הרי שכניסת צו ההריסה לתוקף גם לא תיצור מצב בלתי הפיך. זאת, שכן ההריסה תוכל להתבצע גם על דרך העברתו של המבנה מהמקום וככל שיתקבל היתר בעתיד, ניתן יהיה לבנותו שוב במקום, והפעם כדין.

7.מכל האמור, אינני מוצא מקום למתן ארכה נוספת לא לביצוע צו ההריסה ולא לביצוע צו איסור השימוש.

לפנים משורת הדין ואך ורק על מנת לאפשר התארגנות של המבקש, אני מורה על הארכת עיכוב הביצוע של צו ההריסה עד ליום 01.07.2012.

צו איסור השימוש יכנס לתוקפו לאלתר.

לא תינתן ארכה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ