אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' אילון ואח'

מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה נ' אילון ואח'

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
תו"ב
בית משפט השלום אילת
1013-10
07/07/2010
בפני השופט:
יואל עדן

- נגד -
התובע:
מ.י. הועדה המקומית לתכנון ובניה
הנתבע:
1. מיכל אילון
2. רון גלינה

גזר-דין

גזר דין

1.הנאשמות הורשעו, על פי הודיתן, בעבירות של ביצוע עבודות ושימוש בעבודות טעונות היתר, בלא היתר, לפי סעיפים 145 ו-204(א) ו- 204(ב) לחוק התכנון והבניה.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו, בין היתר, ינתנו צווי הריסה והפסקת שימוש דחויים ל-6 חודשים שתחילתם ביום 20.06.2010.

השימוש נשוא כתב האישום הינו שימוש בבית מגורים כגן ילדים.

על פי הטענות שנטענו בפניי, השימוש החל עוד באפריל 2009.

התרת המשך שימוש, אשר מבוצע בניגוד לחוק, יש בו פגיעה בשוויון לפני החוק, יש בו פגיעה בשלטון החוק ויוצר מצב בו חוטא יוצא נשכר.

איני מוצא רלבנטיות לטענות שנטענו בדבר הצורך בפעילות המבוצעת.

הסדר הטיעון בהיבט זה הינו הסדר בעייתי ומאפשר מצב בו מי שנכנס לנכס ומבצע בו שימוש בלתי חוקי, ממשיך לבצעו.

בהקשר זה של האורכה הניתנת להמשך השימוש, אני סבור כי נפל פגם בשיקולי התביעה. העובדה שהוחל בהליכים והעובדה שיתכן וינתן בסופו של יום היתר בניה הינה עובדה אשר יכולה לסייע במתן אורכה, לעיתים, וגם זאת במסגרת הסביר, כאשר עסקינן בצו הריסה ואולם כאשר מדובר בשימוש ובפרט שימוש אשר עניינו מסחרי, הרי שכניסתו לתוקף של צו איסור השימוש אינה יוצרת מצב בלתי הפיך ובאיזון שבין הפגיעה בנאשם לבין האינטרס הציבורי המובהק, קיים לשמירה על החוק ולהקפדה על השוויון בפני החוק, הרי שהאיזון נוטה לטובת השמירה על האינטרסים הציבוריים האמורים.

3.על בית המשפט לשוות לנגד עיניו את האזרחים שומרי החוק המקפידים לקבל היתר תחילה לפני ביצוע שימוש או לפני ביצוע בניה בלתי חוקיים. מצב דברים בו ניתנות אורכות למי שמפר את החוק תחילה ולאחר מכן מבקש הכשרה של אותה הפרה, הינו מצב דברים לא תקין, הגם שלעיתים לפרקי זמן מוגבלים ניתנות אורכות.

4.מתן אורכה בלתי סבירה בפרט כאשר מדובר בשימוש משמעותה מסר פייסני כלפי מפרי חוק ומשמעותה אי חיזוק ידיהם של האזרחים שומרי החוק.

על האזרח שומר החוק לדעת כי החוק יאכף כנגד מי שבחר להתעלם ממנו, שאם לא כן, נמצאנו מכרסמים במושכלות יסוד ובשוויון לפני החוק.

5.בענייננו, התלבטותי ביחס להסדר זה קשורה בעניין האורכה המוסכמת בהסדר להמשך השימוש הבלתי חוקי.

האורכה עליה הסכימו הצדדים הינה אורכה של 6 חודשים.

6.ב"כ המאשימה מודיע כי המצב התכנוני הוא מצב שאחרי פרסום של הבקשה וכי מדובר בשלב מתקדם של הבקשה.

עוד מוסיף ב"כ המאשימה כי באופן עקרוני ניתן לאשר את הבקשה לשימוש בבית המגורים למטרת גן ילדים ומדגיש באופן עקרוני מבלי להתייחס למקרה ספציפי זה.

7.ב"כ הנאשמת 2 מדגיש את מעמדו של הסדר הטיעון ומפנה לפסיקה הקובעת את הצורך בכיבוד הסדרי טיעון.

8.עוד יש להוסיף כי בנסיבות העניין, מתן אורכה כמבוקש, משמעותה כניסה לשנת הלימודים הבאה. בהקשר זה הוצגה בפני הצדדים הבעייתיות העולה מכך, כי ככל שלא ינתן היתר, יווצר מצב שבו יהיה צורך בהפסקת פעילות הגן באמצע, או מעט אחרי תחילת שנת הלימודים ובתשובה הוגש על ידי ב"כ הנאשמת 2 מסמך הנושא את הכותרת "עצומה", אשר נטען כי הוא חתום על ידי הורי הילדים הלומדים בגן ובו הם כותבים כי הם מודעים למצב השימוש החורג בגן ומבקשים לאפשר דחיה של ההליכים לצורך קבלת אישורים מתאימים.

זאת ועוד, ב"כ הנאשמות הודיעו כי ככל שלא תתקבל הבקשה לשימוש חורג, הרי שלא תוגש בקשה להארכת מועד בנימוק של אמצע השנה או הוצאת הילדים מהגן באמצע השנה או צורך מעבר מקום באמצע שנת הלימודים.

9.לא בנקל יתערב בית משפט בהסדר טיעון. ההלכה אשר נפסקה בע"פ 1958/98, פלוני נ' מ"י פד"י נז' 1, 577 ואשר בית המשפט העליון חזר על העקרונות אשר נקבעו במסגרתה, קובעת כי ככלל בית המשפט יראה לקיים הסדרי טיעון בטעמים הקשורים בחשיבותם ובמעמדם של הסדרי הטיעון, אך יחד עם זאת תמיד חייב בית המשפט עצמו לשקול את השיקולים הראויים לעונש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ