אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית המכס נתב"ג,לוד נ' דנינו

מ.י. בית המכס נתב"ג,לוד נ' דנינו

תאריך פרסום : 22/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
3711-09
22/02/2011
בפני השופט:
עירית וינברג-נוטוביץ

- נגד -
התובע:
1. מ.י. בית המכס נתב"ג
2. לוד

הנתבע:
דוד דנינו
גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.כנגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן לפיו ביום 3.5.09 הגיע לישראל דרך נתב"ג כשהוא נושא עמו מטען לוואי. הנאשם ניגש לעמדה הביומטרית של ביקורת הגבולות לשם ביצוע ביקורת כניסה לישראל, מעברו לא אושר והוא נדרש לגשת לעמדת המשטרה. תחת זאת, ניגש הנאשם לשער מעבר שאינו מאוייש, לא הציג דרכון ונכנס לשטח קבלת הכבודה, ללא אישור מעבר. הנאשם עבר ב"מסלול הירוק" עם מטען הלוואי ובכך הצהיר שאינו נושא עמו אלא טובין פטורי מיסים. הנאשם הוזמן לבדיקה ובמהלכה נמצאו במטען הלוואי שלו טובין כדלהלן:

16,266 כדורים הנחזים להיות מסוג ויאגרה מתוצרת פייזר (להלן: הכדורים).

39 טלפונים סלולאריים, 65 סוללות לפלאפונים, 54 אוזניות לפלפונים, 53 כבלי USB לפלאפונים, 30 נרתיקים לפלאפונים וארבע ערכות לאייפונים (להלן: הפלאפונים ואביזריהם).

ערכם של הכדורים הינו 68,317 ₪, המכס בגינם בסך 8,198 ₪ והמע"מ בסך 11,860 ₪.

ערכם של הפלאפונים ואביזריהם הינו 115,800 ₪, המכס בגינם בסך 13,896 ₪ והמע"מ בסך 22,048 ₪.

2.הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירות של מעבר ב"מסלול ירוק", הברחת טובין, השתמטות מתשלום מכס, הטעיית פקיד מכס, מסירת ידיעה לא נכונה ללא הצדק סביר ואי ביצוע ביקורת מעבר גבול.

3.הנאשם יליד שנת 1962 – לחובתו עבר מכביד שנצבר החל משנת 1976 ועד שנת 2004, בעבירות רכוש, אלימות, סמים, החזקת סכין, עבירות על פקודת זכויות יוצרים. הנאשם ריצה ארבעה מאסרים בפועל.

4.מתסקירי שירות המבחן עולה כי הנאשם גרוש, אב לשלושה ילדים, שירת שירות מלא בצה"ל, חולה במחלת הסוכרת, אינו עובד ומתגורר עם אמו. הנאשם סיים שמונה שנות לימוד, חבר לחברה שולית, נהג לבצע עבירות ולהשתמש בסמים. לדבריו, במהלך מאסרו האחרון בשנת 1992 עבר גמילה מסמים במסגרת שב"ס ובדיקות שנערכו לו עתה נמצאו נקיות. עם זאת לאחר שחרורו מהמאסר המשיך לבצע עבירות.

הנאשם ביטא רצון להסתייע בתוכניות הטיפול ולאור השינוי הראשוני והנזקקות הטיפולית, הומלץ על צו מבחן למשך 18 חודש.

5.בדיון שהתקיים ביום 21.9.09 עתר הסנגור לקבלת תסקיר משלים כדי לבחון את המשך השתלבות הנאשם בטיפול ונעתרתי לבקשה.

6.מהתסקיר המשלים עולה כי הנאשם המשיך למסור בדיקות נקיות מסמים ובמהלך חודש נובמבר 2010 השתלב בקבוצה טיפולית, הגיע לכל המפגשים, שיתף באופן משמעותי, תרם ליצירת אוירה חיובית כנה ופתוחה בקבוצה. עם זאת ההתרשמות הינה כי מדובר בשינוי ראשוני, לצד מוטיבציה פנימית להליך. שירות המבחן שב על ההמלצה לצו מבחן.

7.ב"כ המאשימה סקרה את העבירות שביצע הנאשם, השתמטותו מתשלום מס בסך 55,000 ₪, את עברו הפלילי, העובדה שבעבר היה בפיקוח שירות מבחן ולא היה בכך כדי להביא לשיקומו ואת הרשעתו בעבר, בנוסף על עבירות רכוש, סמים ואלימות גם בעבירה של יבוא דיסקים המפרים זכויות יוצרים.

עוד נטען כי הנאשם חי תקופה ארוכה בחו"ל, שם נמצא מרכז חייו ולכן עתרה להטיל עליו גם צו עיכוב יציאה מהארץ בנוסף על מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

8.הסנגור ביקש להתחשב בהודייה, ללא הסדר עונשי, החסכון המשמעותי בזמן שיפוטי, מצב בריאותו של הנאשם והעובדה שאביו נפטר ממחלת הסוכרת, שגם הנאשם סובל ממנה וכן ההליך השיקומי בו החל.

עוד ביקש הסנגור להתחשב בכך שהנאשם חסר כל ואין בידיו האמצעים לשאת בקנס משמעותי.

9.הנאשם נשא דברים, ציין כי מאסרו האחרון היה בשנת 1991, בעבר היה מכור לסמים קשים וכשל כל פעם מחדש בשל העדר כלים מתאימים.

10.העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות על פקודת המכס וחוק המע"מ. לא יוחסו לנאשם עבירות על פקודת סימני המסחר או עבירות שעניינן סיכון הציבור ממכירת תרופות מזויפות. אף לא נטען שהכדורים הם מזוייפים.

כל שנטען בכתב האישום, בעניין זה, כי הכדורים הם מסוג הטובין הטעונים אישור מיוחד מאגף הרוקחות במשרד הבריאות לצורך שחרורם מהמכס.

במצב זה, פסיקה שהוגשה על ידי המאשימה שעניינה הברחת כדורי "ויאגרה" מזויפים ועבירות על פקודת סימני מסחר ופקודת הרוקחים, תוך הדגשת האינטרס הציבורי החשוב של הגנה על סימן מסחרי שהופר ועל בריאות הציבור – אינה ישימה במקרה זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ