אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית המכס חיפה נ' שמאייב

מ.י. בית המכס חיפה נ' שמאייב

תאריך פרסום : 22/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1383-08
17/01/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מ.י. בית המכס חיפה
הנתבע:
נתן שמאייב

החלטה

1.הנאשם הואשם בעבירות על סעיפים 117(ב)(1), 117(א)(14), 117(א)(6) ו- 117(ב)(8) לחוק מע"מ.

בתאריך 28.12.09 טען בא כוחו של הנאשם כי על הוראת חיקוק מס' 2 להמחק כי מעובדות כתב האישום עצמו עולה כפילות מיותרת: לטענתו, הוראות סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ, נועדו למקרים שבהם הנאשם הגיש דוח אך לא כלל בו חשבוניות. מדבריו לא יעלה על הדעת להאשים בו זמנית את הנאשם הן על הוראות סעיף 117(א)(6) והן על עבירות 117(א)(14) שכן לא סביר להניח שאדם יואשם גם בשל אי הגשת דוח חודשי וגם בשל כל אחת ואחת מהחשבוניות אותן הוציא.

הסנגור התחייב להמציא כתבי אישום התומכים בטיעוניו על מנת להוכיח כי ביחס לנאשם זה קיימת התייחסות שונה המצדיקה מחיקת הוראות החיקוק להן טען.

2.בתאריך 29.12.09 צירף הסנגור 10 כתבי אישום שונים שהוגשו על ידי המאשימה בגין עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מע"מ בהם לא יוחסה לנאשמים עבירה על סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ וציין כי יש בידו להציג עוד עשרות רבות של כתבי אישום דומים.

לפיכך , חזר וביקש למחוק את הוראת חיקוק מס' 2- עבירה על סעיף 117(א)(14) לחוק מע"מ מכתב האישום.

3.בתאריך 12.1.2010 הוגשה תגובת המאשימה לטענות שנטענו על ידי הנאשם.

לדברי ב"כ המאשימה, עבירה של אי הגשת דוח במועד היא עבירה עצמאית ומדובר בחובה של כל עוסק להגיב דוח תקופתי למאשימה בין אם היו לו עסקאות באותה תקופה ובין אם לאו.

המאשימה אינה יכולה לדעת אם לנאשם היו עוד עסקאות פרט לאותן 4 חשבוניות שנתפסו בצולבת במסגרת החקירה שנערכה לנאשם משלא הגיש דוח תקופתי, ועל כן לא ניתן לקבוע כי מדובר בשומה עצמית.

בנסיבות אלה כל חשבונית שנתפסה ולא שולם בגינה המע"מ, היא עבירה בפני עצמה.

אשר על כן, טוענת המאשימה כי אין חפיפה בין העבירות ומדובר בעבירות עצמאיות – נפרדות, גם אם מדובר ב-2 עבירות הכרוכות זו בזו.

4.המאשימה טענה עוד כי אין מדובר באכיפה בררנית והסבירה בסעיפים 8-10 לסיכומיה, מה הם השיקולים אשר הביאו אותה להגיש ביחס לנאשם כאן את כתב האישום כפי שנוסח.

5.אשר לפסיקה שהגיש ב"כ הנאשם, טענה ב"כ המאשימה כי מדובר בכתבי אישום שהוגשו במסגרת מה שקרוי "תיקי אכיפה"- "תיקי תובע" בעוד ענייננו במה שמכונה "תיקי חקירה".

לדבריה, להבדיל מתיקי אכיפה, בתיקי חקירה מנוהלת חקירה ענפה יותר, במסגרתה נערכת צולבת לקוחות ועל כן, העמדה לדין בגין הסעיפים השונים הנ"ל אינה מהווה משום כפילות.

מדובר בתיק שבו לטענת המאשימה מיוחסות לנאשם עבירות חמורות נוספות, כמפורט בכתב האישום, ואין מדובר בתיק אכיפה בלבד.

לדבריה, כתב האישום הבודד שצירף ב"כ הנאשם כתמיכה לטענותיו באשר הוגש במסגרת תיק חקירה, שונה מהמקרה שבפנינו שכן שם לא היו בידי המאשימה ראיות כי הנאשמים הוציאו בתקופת הדוח חשבוניות מס.

אשר על כן, ביקשה ב"כ המאשימה לדחות את טענותיו של הנאשם למחיקת הוראת החיקוק מס' 2 מכתב האישום.

6.לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, ובכתבי האישום אשר צורפו על ידי הסנגור, נחה דעתי כי המאשימה לא נקטה בכפילות/חפיפה בין הוראות החיקוק וכי מדובר בעבירות עצמאיות נפרדות, גם אם בחלק מהאלמנטים כרוכות זו בזו- כפי שטענה ב"כ המאשימה.

שוכנעתי גם כי כתבי האישום שצורפו על ידי ב"כ הנאשם, אינם רלוונטיים ואינם דומים למקרה הנדון, לאור ההבחנה שעשתה ב"כ המאשימה בין סוגי העבירות בהליכים השונים.

הסבריה של המאשימה מתקבלים על דעתי, כמו גם הטעם לכך שנקטה בדרך בה נקטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ