אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית המכס חיפה נ' חברת י.מ. ראונדסקיס בע"מ ואח'

מ.י. בית המכס חיפה נ' חברת י.מ. ראונדסקיס בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
1517-05
14/07/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מ.י. בית המכס חיפה
הנתבע:
1. חברת י.מ. ראונדסקיס בע"מ
2. מאושה ראודסקיס

גזר-דין,החלטה

גזר דין

1.הנאשמים הואשמו בעבירות של הגשת רשימון כוזב, השתמטות מתשלום מכס, מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב בפרט חשוב, ומסירת ידיעה לא נכונה או לא מדויקת בלא הסבר סביר.

לטענת המאשימה, הנאשמת שעסקה ביבוא משקאות אלכוהוליים מליטא והנאשם שהינו מנהלה הפעיל בזמנים הרלוונטיים עסקו ביבוא משקאות מספקים שונים, הנמיכו את מחיר הסחורה שיובאה על ידם, בכך שהצהירו על מחיר נמוך יותר מהמחיר ששולם בפועל עבור הסחורה לספק ועשו כן במטרה להתחמק מתשלום מס יבוא, מכס ומס קנייה (אישום מס' 1).

גם ביחס למוצרים אחרים שייבאה הנאשמת – הנמיכו הנאשמים את מחיר הסחורה שיובאה בכך שהצהירו על מחיר נמוך יותר מהמחיר ששולם בפועל, בכך שהצהירו כי בעלות קבלת הסחורה נושאים הספקים (אישום מס' 2).

הנאשמים הנמיכו את מחירי הטובין במטרה להתחמק ממס יבוא והתחמקו מתשלום מכס ומס קנייה.

על פי כתב האישום העבירות נעברו בין התאריכים 18.8.99 עד 20.12.01 באישום הראשון, ובין התאריכים 18.12.00 עד 6.11.02 באישום השני.

2.הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות בפני כב' השופטת פרדלסקי, ואולם בתום חקירת עד התביעה הראשון, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, על פיו תוקן כתב האישום, הנאשמים חזרו בהם מכפירתם, הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן והטיעונים לעונש נדחו על מנת לאפשר לנאשמים להסיר לפחות חלק מהמחדלים המגיעים לאחר תיקון כתב האישום לסכום של 263,000 ₪.

כב' השופטת פרדלסקי הרשיעה את הנאשמים בעבירות דלקמן כפי שתוקנו על ידי ב"כ המאשימה:

אישום ראשון לשני הנאשמים: הגשת רשומון כוזב , 3 עבירות לפי סעיף 212 (א) (4) לפקודת המכס, השתמטות מתשלום מכס, 3 עבירות לפי סעיף 212 (א)(1) לפקודת המכס והנאשם הורשע גם מכח סעיף 218 לפקודת המכס; מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב בפרט חשוב, 3 עבירות לפי סעיף 22(א)(1) לחוק מס קנייה (טובין ושירותים) תשי"ב-1952 והנאשם הורשע גם מכח סעיף 23 לחוק מס קנייה; מסירת ידיעה לא נכונה או לא מדויקת ללא הסבר סביר או מסירת דו"ח או מסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור , 3 עבירות לפי סעיף 117 (א)(3) לחוק מס ערך מוסף תשל"ה – 1975; והנאשם מורשע גם מכח סעיף 119 לחוק מס ערך מוסף תשל"ה- 1975.

אישום שני לשני הנאשמים: הגשת רשומון כוזב , 7 עבירות לפי סעיף 212 (א) (4) לפקודת המכס, השתמטות מתשלום מכס 7 עבירות לפי סעיף 212 (א)(1) לפקודת המכס והנאשם מורשע גם מכח סעיף 218 לפקודת המכס.

מסירת ידיעה כוזבת או מסמך כוזב בפרט חשוב, 7 עבירות לפי סעיף 22(א)(1) לחוק מס קנייה (טובין ושירותים) תשי"ב-1952 והנאשם הורשע גם מכח סעיף 23 לחוק מס קנייה.

מסירת ידיעה לא נכונה או לא מדויקת ללא הסבר סביר או מסירת דו"ח או מסמך אחר הכוללים ידיעה כאמור , 7 עבירות לפי סעיף 117 (א)(3) לחוק מס ערך מוסף תשל"ה – 1975; והנאשם הורשע גם מכח סעיף 119 לחוק מס ערך מוסף תשל"ה- 1975.

בהתאם להסדר נדחו הטיעונים לעונש והצדדים טענו לעונש בתאריך 11.5.10.

הנאשם הופנה לממונה על עבודות שירות, אך ביהמ"ש הבהיר לו כי אין בעצם ההפניה משום קביעת עמדה לגבי העונש שיוטל בסופו של דבר.

3. ב"כ המאשימה ציינה כי הנאשמים הורשעו על פי הודאתם ב-10 עבירות של הגשת רשימון כוזב, השתמטות מתשלום מכס, מסירת ידיעה כוזבת למס קנייה, ומסירת דו"חות כוזבים למע"מ.

על אף הדחיות שניתנו, לא שולם כל סכום על חשבון החוב הפלילי, כאשר החוב האזרחי גבוה הרבה יותר.

העבירות בוצעו על פני כמה שנים ובמספר הזדמנויות, ועל כן אין מדובר במעידה חד פעמית.

הנאשמים עשו שימוש לרעה באמון הקיים בין היבואנים לבין הרשויות, והצהירו על מחיר נמוך יותר ממה ששולם בפועל עבור הטובין.

מדובר בעבירות שקשה לאתרם ולגלותן וגורמות נזק ישיר לקופת המדינה ונזק נוסף לציבור היבואנים הישרים הנאלצים להתמודד עם הורדת המחירים אשר נגרמת עקב עבירות מסוג זה.

הנאשמים לא הודו בתחילת משפטם ולא ניתן לומר שהיה חיסכון רב בזמן שיפוטי ובזמנה של המאשימה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ