אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית המכס ומע"מ נ' יסעור אבטחה (1996) בע"מ ואח'

מ.י. בית המכס ומע"מ נ' יסעור אבטחה (1996) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
4121-06
18/12/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. בית המכס ומע"מ
הנתבע:
1. יסעור אבטחה (1996) בע"מ
2. ערן שגיא דיינובסקי
3. סמיר שראונה

גזר-דין

גזר דין לנאשם 3

העובדות

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בכתב האישום שייחס לו עבירות של הוצאת חשבוניות מס שלא כדין לפי סעיף 117 (א) (5) לחוק מע"מ התשל"ו-1976, וסיוע להשתמטות ממס על ידי אחר לפי סעיף 117 (ב1) לחוק זה. מדובר ב"חשבוניות פיקטיביות" שהנאשם הוציא על שם חברות שונות במועדים שונים, בין השנים 2001-2004. בגין חשבוניות אלו (וחשבוניות נוספות שאינן קשורות לנאשם זה) טענה המאשימה כי קוזז מע"מ שלא כדין על ידי נאשמים 1 ו-2 בתיק. הסכום הכולל של החשבוניות שהוצאתן מיוחסת לנאשם הוא 754,764 ₪, וסכום המס הגלום בהן עמד על 113,224 ₪.

אציין כי נאשמים 1, 2 זוכו בדין. זאת בין היתר בשל העובדה שהחשבוניות שקוזזו ביטאו עבודה שאכן נעשתה בחברה הנאשמת 1, ומאחר שלא הוכח שנאשם 2, שלא היה מנהל עיקרי ודומיננטי בנאשמת 1, ידע כי מדובר בחשבוניות "פיקטיביות". מי שהיה מנהל עיקרי של נאשמת 1 בתקופה הרלוונטית היה אביו של נאשם 2 שנפטר לפני פתיחת החקירה.

ב"כ המאשימה ביקשה לגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. היא ציינה בין היתר כי נוכח זיכויים של הנאשמים האחרים בתיק, ה"מחדל" לא יוסר והמס לא ישולם; כי לנאשם הרשעות קודמות, כולל בעבירות מהסוג הנדון כאן, והנאשם נדון בעבר למאסר על תנאי ולמאסר שרוצה בעבודות שירות, וכי על פי הפסיקה יש להחמיר עם הנאשם.

ב"כ הנאשם טען כי הנאשם במצב כלכלי קשה, הוא משלם חובות בסכום של 1,200,000 ₪ ואינו עובד כיום. עוד טען כי ניתן היה לצרף את התיק הנוכחי לתיק אחר בו הורשע הנאשם בעבירות מע"מ, וכך היה העונש בתיק הנוכחי "נבלע" בתיק הוקדם. הוא התייחס גם לעובדות מסויימות שהדיון לגביהן נעשה תחת חיסיון. ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונש של מאסר על תנאי וקנס נמוך, ולחלופין עבודות שירות וקנס נמוך.

שירות המבחן הגיש תסקיר בו נמנע מהמלצה לגבי הנאשם.

דיון והכרעה

העבירות בהן הורשע הנאשם הן עבירות חמורות המצדיקות ענישה משמעותית שיש בה כדי להרתיע את הנאשם ואת הרבים. מדובר בעבירות שיש להן מניע כלכלי, ונדרש שהענישה תרתיע מפני ביצוע של מעשים דומים, על אף הפיתוי הנובע מטובת ההנאה שהם מצמיחים.

לנאשם שבפני הרשעות קודמות בעבירות שונות, ביניהן מספר עבירות אלימות ועבירות פליליות שונות. הוא אף הורשע בשנת 1997 בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד, עבירה לפי חוק מס ערך מוסף.

לנאשם הרשעה קודמת בעבירה על חוק מס ערך מוסף גם מהתקופה האחרונה: כפי שעלה מטיעוני הצדדים, הוגש נגד הנאשם כתב אישום בגין עבירות דומות, בת"פ 3251/05 של בית משפט השלום בירושלים. בתיק זה נדון הנאשם לעונש מאסר בפועל. בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בירושלים הופחת עונשו של הנאשם למאסר שירוצה בעבודות שירות. זאת לאחר שהממונה על עבודות השירות הגיש חוות דעת מעודכנת בה נמצא מקום עבודה מתאים לנאשם (שבבית משפט השלום נמצא בלתי מתאים לריצוי עבודות שירות), הן לאור עקרון אחדות הענישה והעונש הקל יותר שהוטל על שותפו של הנאשם באותו תיק.

התיק שבפני מתייחס לתקופה שאליה התייחס גם כתב האישום שהוגש בת"פ 3251/05 הנ"ל, ולעבירות דומות. מדובר בחשבוניות פיקטיביות שהוציא הנאשם לחברה אחרת. ניתן להבין את ההחלטה להגיש את כתבי האישום בנפרד, מאחר שמדובר בחברות שונות. עם זאת, מבחינתו של הנאשם שבפני קיימת כפילות והוא נדון למעשה בשני תיקים שונים על עבירות דומות שבוצעו במהלך אותן שנים. על כן אין מדובר בהרשעה קודמת המעידה על כך שהנאשם חזר לסורו, כי אם כביטוי נוסף להתנהלותו של הנאשם באותה תקופה. מאידך גיסא, אין לקבל את הטענה שאילו הועמד לדין על כל המעשים יחד היה עונשו של הנאשם בתיק זה "נבלע" בתיק האחר. שכן העבירות נשוא התיק שבפני אינן עניין זניח, והיה גורם מן הסתם להחמרה של ממש בעונשו של הנאשם בתיק הנ"ל.

מכל האמור לעיל עולה כי לנאשם הרשעות קודמות בעבירות שונות, מהן עבירות על חוק העונשין, וכן לחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות על חוק מס ערך מוסף. גם אם אביא בחשבון את החפיפה בזמנים בין ההרשעה האחרונה לתיק הנוכחי, עדיין מדובר בעבירות חוזרות בתחום זה, ובעיסוק בהיקפים גדולים באספקת חשבוניות שלא כדין. בנוסף לעבירות הפליליות עליהן עבר הנאשם.

הנאשם טען, כאמור, כי מצבו הכלכלי קשה, אולם כשמדובר בעבירות כלכליות שהמניע לביצוען הוא כספי, המשקל שיש לייחס לשיקול זה מוגבל.

אני מביאה בחשבון לזכות הנאשם את העובדות החסויות שפורטו, אשר מטעמי החיסיון לא אחזור עליהן כאן.

לאור כל האמור אני סבורה שעל מנת להרתיע את הנאשם ואת הרבים, אין מנוס מלהטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממש.

לאור האמור אני דנה את הנאשם לעונשים אלו

1.מאסר בפועל למשך שבעה חודשים. הנאשם יתייצב לריצוי העונש ביום 8.1.12 בשעה 8:00 בתחנת המשטרה במגרש הרוסים בירושלים.

2.מאסר על תנאי לשישה חודשים למשך שלוש שנים על כל עבירה על חוק מס ערך מוסף.

3. קנס כספי בסך 40,000 ₪ שישולם ב-20 תשלומים שווים, הראשון ביום 1.1.12 והאחרים בכל 1 בחודש בחודשים שלאחר מכן. אם לא ישולם הקנס במועד ירצה הנאשם 4 חודשי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ