אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית המכס ומע"מ נ' חברת אחים אלישה 2005 לבניה ופיתוח בע"מ ואח'

מ.י. בית המכס ומע"מ נ' חברת אחים אלישה 2005 לבניה ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2081-09
03/03/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חברת אחים אלישה 2005 לבניה ופיתוח בע"מ
2. זין איאד

גזר-דין

גזר דין

רקע והתנהלות ההליכים

הנאשמים הורשעו בעבירות של ניכוי תשומות מס ערך מוסף ללא מסמך כדין, תוך שימוש בחשבוניות פיקטיביות. העבירות בוצעו בתקופה שבין מאי 2005 לאפריל 2007 וסכום המס הכולל אותו ניכו הנאשמים שלא כדין הוא מעל 900,00 ש"ח.

כמו כן הורשעו הנאשמים בכך שלא ניהלו ספרי חשבונות כדין בתקופה שבין מאי 2007 ליוני 2008.

כתב האשום הוגש במרץ 2009.

בתחילה התנהל התיק בפני כב' הש' ש. פיינברג. הנאשמים כפרו והתיק נקבע לשמיעת הוכחות. לאחר שלוש ישיבות הוכחות, בהן נשמעה פרשת התביעה, הגיעו הצדדים להסדר טעון, במסגרתו תוקן כתב האשום והוסכם בין הצדדים כי הנאשם מס' 2 (להלן: הנאשם) יודה בכתב האשום ויורשע על פיו. כן הוסכם, כי בכפוף לכך שנאשם מס' 2 ישלם בטרם ישיבת הטעונים לעונש סכום של 300,000 ש"ח, יגזרו עליו מאסר בפועל למשך שנה ומאסר על תנאי ועל הנאשמת מס' 1 (להלן: הנאשמת) יגזר קנס סמלי של 100 ש"ח.

ביום 15.5.12 הוצג ההסדר לבית המשפט. כב' הש' פיינברג הרשיע את הנאשמים על פי המיוחס להם בכתב האשום המתוקן. התיק נקבע לטעונים לעונש ליום 12.7.12.

ביום 12.7.12 הודיע הנאשם כי אין ביכולתו לשלם הסכום האמור. ביום 26.7.12 התקיימה ישיבת טעונים לעונש נוספת, ובה הודיעו הנאשמים על החלפת יצוג וישיבת הטעונים לעונש נדחתה שוב. בשל פרישתו של כב' הש' פיינברג, הועבר התיק להמשך שמיעה בפני.

ב"כ הנאשמים מסר מספר פעמים, הן בפני כב' השש' פיינברג והן בפני, כי יתכן ויהיה בכוונתו לבקש לאפשר לנאשמים לחזור בהם מן ההודאה. בסופו של יום, בקשה כאמור לא הוגשה. התייחסתי לענין זה בהחלטותי מימים 13.12.12 ו- 20.1.13, ולא ראיתי לחזור לענין.

לאחר מספר דחיות נוספות, אשר גם אליהן התייחסתי בהחלטותי מימים 13.12.12 ו- 20.1.13, נשמעו לבסוף הטעונים לעונש בפני ביום 31.1.13.

עמדות הצדדים

לא היתה מחלוקת בין הצדדים, כי לנוכח העובדה שהנאשם לא שילם הסכום עליו הוסכם במסגרת הסדר הטעון, רשאים הצדדים לטעון לעונש כפי הבנתם.

ב"כ המאשימה שמה בטעוניה דגש על סכום המס הגדול אותו הנאשמים שלא כדין והנזק אותו גרמו לקופת המדינה, אשר מהווה חוב אבוד. כן התיחסה ב"כ המאשימה לכך שמדובר באדם אשר אין זו הסתבכותו הראשונה בפלילים ולאופן ניהול ההליכים.

לסיכום, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל למשך שנתיים וקנס כספי כבד.

ב"כ הנאשמים מנגד, התייחס לנסיבותיו האישיות של הנאשם ומצבו הכלכלי. בטיעונו הציג ב"כ הנאשמים פסיקה מקלה, בה הוטלו עונשי מאסר קצרים ואף מאסר לריצוי בעבודות שירות, על נאשמים אחרים בעבירות מסים. לסיכום דבריו טען, כי יש להשית על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות ולהמנע מהשתת קנס כספי.

מתחם הענישה:

אין צורך להכביר מלים על חומרת העבירות אותן ביצעו הנאשמים. לאורך תקופה של כשנתיים, השתמשו הנאשמים בשלושים חשבוניות פיקטיביות של ששה עוסקים שונים, על מנת להתחמק מתשלום מס. מדובר בעשרות עבירות שונות ונפרדות, אשר כתוצאה מהן נגרע מקופת המדינה סכום מס של למעלה מ 900,000 ש"ח, אשר כיום לא ניתן לגבותו.

לא ראיתי כל הבחנה בין מי שמרמה את רשויות המס, בצורה שיטתית ולאורך זמן, כפי שפעלו הנאשמים, ובין מי ששולח יד לכיס חברו.

פסיקה עקבית קובעת, כי בעבירות מסים יש להחמיר עם העבריינים לשם הרתעה, בשל הקלות שבביצוע העבירות והקושי לאתר מבצעיהן. בפסיקה ניתן דגש על הערך החברתי העומד בבסיס החובה לשלם מסים ולשאת בנטל הכללי. כן נפסק לא אחת, כי לנסיבותיו האישיות של העבריין יש משקל נמוך. ר' למשל רע"פ 5060/04, הגואל, רע"פ 4791/08, כהן, רע"פ 7450/09, רע"פ 2843/11, אבו עיד, עפ"ג 2444-03-11, ג'בר ועוד. הדברים ברורים וידועים ולא ראיתי כי בידי להוסיף על האמור בפסקי דין אלו.

מתחם הענישה ההולמת העבירות בהן הורשעו הנאשמים, נע בין מאסר לתקופה של שנה וחצי לשנתיים וחצי. כמו כן, לנוכח העובדה כי מדובר בעבירות כלכליות, מתחם הענישה ההולם אמור לכלול גם רכיב של קנס, בשיעור שמבטא את היקפה הכספי של העבירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ