אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. בית בארץ בע"מ ואח' נ' בן טולילה ואח'

מ.י. בית בארץ בע"מ ואח' נ' בן טולילה ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4673-05-13
04/07/2013
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
1. מ.י. בית בארץ בע"מ
2. צדיקה מוניק

הנתבע:
1. פרוייקט נ"ב 8 בע"מ
2. ג'ררד בן טולילה

החלטה

עסקינן במחלוקת בדבר השאלה באם עו"ד דוד שוב (להלן: "עו"ד שוב") מייצג את המשיב 2 ו\או משמש כתובת חוקית למסירת כתב התביעה עבורו.

העובדות הרלוונטיות לענייננו הן כדלקמן:

ענייננו בתביעה לתשלום דמי תיווך להם טוענים המבקשים בגין עסקה אשר ביצעו המשיבים באמצעות שירותי התיווך של המבקשת, ואשר במסגרתה נרכש על ידי המשיבים "בית התמר" ברחוב נחלת בנימין 8 בתל אביב.

בטרם הגשת התביעה שלחו המבקשות למשיבים מכתבי התראה (צורפו לכתב התביעה מכתבי התראה מיום 09.09.12, 13.09.12).

ביום 06.11.12 הודיע עו"ד שוב במכתבו כי הינו מייצג את המשיב 2 בכל עניין שבנדון.

ביום 23.12.12 השיב עו"ד שוב להתראה בטרם נקיטת הליכים לגופו של עניין, ולפיה דחה את טענותיה של המבקשת.

ביום 21.05.13 הומצא כתב התביעה למשרדו של עו"ד שוב.

ביום 02.06.13 הועבר מכתב מטעם משרדו של עו"ד שוב בו טוען כי אינו מייצג את המשיב 2 ולפיכך אינו מהווה כתובת להמצאת כתבי בי-דין.

טענות הצדדים:

טענות ב"כ המבקשים:

בהודעה שמסר עו"ד שוב מיום 02.06.13 לא נטען כי הקשר בין עו"ד שוב למשיב 2 נותק או כי כתב התביעה לא נמסר על ידו למשיב 2.

בהודעה לעיל שנמסרה ציין עו"ד שוב את העובדה המוגמרת לפיה הינו מייצג את המשיב 2 בכל הנוגע לנושא שבנדון , וכי יוער כי עו"ד שוב הינו זה שנתן מענה בשם המשיב 2 למכתבי התראה בפני נקיטה בהליכים משפטיים.

ב"כ המבקשים סובר כי כתב התביעה הומצא לעו"ד שוב בהסתמך על הודעתו כאמור מיום 02.06.13, ועל תחלופת המכתבים והתשובות שהועברו בין הצדדים.

התגובה מטעם משרדו של עו"ד שוב:

התגובה מוגשת מטעם עו"ד דוד שוב, עברי פיינגולד ומשרדם.

משרדו של עו"ד שוב סובר כי כתב התביעה הוגש כחצי שנה לאחר שהסתיימה תחלופת המכתבים בין הצדדים. משרדו של עו"ד שוב מדגיש כי בשעה שהסתיימה תחלופת המכתבים בין הצדדים הסתיים בבד בבד יצוגו את המשיב 2.

עוד מעיר משרדו עו"ד שוב כי יתכן מאוד כי בקרוב יקבל את ייצוגם של המשיבים או מי מהם בתיק.

תשובת ב"כ המבקשים:

ב"כ המבקשים סובר כי יש בתגובתו של משרדו של עו"ד שוב משום הודיה לפיה עו"ד שוב נמצא בקשר עם המשיב 2 בשעה שעו"ד שוב סובר כי יתכן ויקבל את ייצוג המשיבים בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ