אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ט.ע. מרכז טיפולי עזר בע"מ נ' מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ

מ.ט.ע. מרכז טיפולי עזר בע"מ נ' מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ

תאריך פרסום : 26/06/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אשדוד
10226-07-10
26/06/2011
בפני השופט:
אריאל ברגנר

- נגד -
התובע:
מ.ט.ע. מרכז טיפולי עזר בע"מ
הנתבע:
מורגן קפיטל (ישראל) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית ונזיקית לנזקי רכוש, ע"ס 35,911 ₪, שנדונה בסדר דין מהיר.

עפ"י תק' 214טז (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, על פסה"ד להיות מנומק באופן תמציתי.

בכתב התביעה טוענת התובעת בין היתר כדלקמן:

כי ביום 22.4.10 בשעה 13.00 לערך, יצאה המשאית שבבעלות הנתבעת, מחניה פנימית בנסיעה לאחור, ללא מכוון, לכיוון כביש ראשי ברח' נחל לכיש באשדוד על מנת להשתלב בתנועה ופגעה ברכב מסוג ניסן שבבעלות התובעת, נהוג ע"י הגב' אסתר בן עמרם, שנסעה ישר בכביש ונפגעה בצד הרכב הימני.

כי הנתבעת אחראית לנזקים שנגרמו לתובעת בסך של 34,111 ₪ ובשכ"ט השמאי בסך של 1,800 ₪.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ובו טענה בין היתר כדלקמן:

כי ביום 24.8.08 השכירה הנתבעת את המשאית לצד ג' והוא היה המחזיק הפורמלית במשאית במועד התאונה.

כי המשאית המועד התאונה עמדה בכניסה לחניה ללא תזוזה, כאשר הארגז של המשאית מופנה כלפי הכביש. נהגת הניסן הגיעה במהירות כשהיא מנסה לעבור במעבר הצר בכוח והיא פגעה בארגז המשאית תוך שהיא "מגרדת" את רכבה לאורכו.

כי דין התביעה להידחות.

בישיבה מקדמית שהתקיימה בפני ביום 18.1.11 הודיעה הנתבעת כי למרות טענתה כי המשאית הושכרה לצד ג' היא זו שתישא בתוצאות התביעה.

ישיבת ההוכחות נקבעה ליום 18.1.11 ובה העידו השמאי מטעם התובעת והנהגים המעורבים.

הכרעה

החבות

מעדות נהג המשאית עולה בבירור כי בזמן התאונה בלטו זרועות הרמפה של המשאית לכיוון הכביש כך שאין ולא יכול להיות חולק כי המשאית חסמה חלק מנתיב הנסיעה שבכביש.

חסימה זו אינה כדין והיא שהפריעה לנהגת מטעם התובעת לנסוע בבטחה בנתיב נסיעתה.

זאת, גם אם אקבל את גרסת הנתבעת.

מעבר לכך אציין כי עדותה של הנהגת מטעם התובעת כי המשאית נסעה לאחור לא נסתרה בראיות למעט גרסתו הנגדית של נהג המשאית אך בצירוף יתר הנסיבות ואופן הנזקים, מיקום הרכבים וחובות ההתנהגות המוטלות על כל אחד מהנהגים באותו מועד בכביש אני מקבל את טענות התובעת כי הנהג המשאית או שעמד (כך לשיטתו) אך זרועות הרמפה בלטו אל הכביש או שנסע לאחור (לשיטת הנהגת מטעם התובעת) ובכך גרם לקרות התאונה.

אשר על כן אני קובע כי הנתבעת אחראית לקרות התאונה ולפיצוי התובעת על מלוא נזקיה.

הנזק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ