אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ח 7848/14 פלוני נ' מדינת ישראל

מ"ח 7848/14 פלוני נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/05/2015 | גרסת הדפסה
מ"ח
בית המשפט העליון
7848-14
10/05/2015
בפני המשנה לנשיאה:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
פלוני
עו"ד ליה פלוס
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יוסף (ג'ואי) אש
החלטה


 

 

א.             בקשה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. ביום 7.6.12 הרשיע בית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 28/10 (סגן הנשיא ת' כתילי) את המבקש בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, עבירות בנשק, ואיומים. ביום 27.2.14 דחה בית משפט זה בע"פ 6018/12 (השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן וצ' זילברטל) את ערעור המבקש, לאחר שלא התייצב לדיון בעניינו, ואף לא לריצוי עונשו (לימים נאסר). ביום 20.11.14 הוגשה הבקשה הנוכחית. תגובת המדינה הוגשה ב-29.3.15.

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.             ביום 2.3.10 הוגש נגד המבקש כתב אישום, בו נטענו העובדות הבאות: המבקש והמתלונן הם תושבי נצרת, אשר היו מצויים בסכסוך על רקע רומנטי. ביום 10.10.08, בסמוך לשעה 18:30, התקשר המבקש למתלונן וקבע להיפגש עמו בסמוך למלון "גולדן קראון" בנצרת. המבקש הגיע למקום המפגש ברכב מסוג רנו אקספרס והוא מצויד בסכין ובאקדח שהוחזק על ידו ללא רישיון כדין. בין המתלונן למבקש החל ויכוח, ולאחר זמן קצר שלף המבקש אקדח וירה לכיוון המתלונן, אשר כתוצאה מכך נפגע ברגלו ונשרט בראשו. המתלונן החל להימלט מהמקום, בעוד המבקש רודף אחריו וסכין בידו, וקורא לעברו "עכשיו אני גומר עליך". כשהגיע המתלונן לאיזור המלון, עזב המבקש את המקום ברכבו. בגין העובדות המתוארות כתב האישום מייחס למבקש את העבירות הבאות: חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977; עבירות בנשק לפי סעיף 144(ב) רישא לחוק; איומים לפי סעיף 192 לחוק.

 

ג.              יצוין כאן, על פי תגובת המדינה, כי המבקש לא אותר תחילה, ולבסוף נעצר ביום 26.2.10, תוך ניסיון להימלט והתחזות בכזב. אוסיף, כי כתב האישום הוגש לאחר מעצרו.

 

ד.             בית המשפט המחוזי דחה את טענות המבקש – אשר הכחיש כל קשר לאירוע – והרשיעו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום; זאת תוך הסתמכות בעיקר על עדות המתלונן, שהיה העד היחיד לאירוע. לצד עדות המתלונן, הסתמך בית המשפט על שורת ראיות נסיבתיות: התאמות מסוימות בין עדות המתלונן לעדות המבקש; פלט שיחות הטלפון של המבקש, המראה כי התקשר למתלונן ביום 10.10.08 בשעה 18:37; תיעוד רפואי ועדותו של הרופא שטיפל במתלונן, שהראו כי נפצע כתוצאה מירי; עדות אחי המתלונן, לפיה המתלונן סיפר לו על הירי מיד לאחר האירוע – והאח העיד גם, כי במהלך נסיעתו לאסוף את המתלונן ממקום האירוע, ראה את רכבו של המבקש בנסיעה בכיוון ההפוך; חוות דעת של מומחה תקשורת, לפיה מכשיר הטלפון של המבקש אוכן בזמן האירוע בטווח הכיסוי של אנטנה הכוללת את סביבת מלון "גולדן קראון"; והסכם סולחה בין המתלונן למבקש, אשר הוגש לבית המשפט מטעם המבקש, בו מצוין אירוע אלימות שהתרחש ביום 10.10.08. בית המשפט דחה את גרסתו של המבקש לפיה עבד במפעל בקריית גת, ולפיכך לא ידע כי המשטרה מחפשת אותו משך יותר משנה. על בסיס כל האמור נקבע, כי הנאשם ירה במתלונן ופצע אותו ברגלו ובראשו.

 

ה.             בגזר-הדין שקל בית המשפט המחוזי את חומרת מעשי המבקש, שהשתמש בנשק מבלי שהופעלה כנגדו אלימות, וכדי לפגוע באדם; את היעדרן של נסיבות מקלות בעניינו; ואת עברו הפלילי של המבקש, וספציפית בעבירות נשק. מתוקף כל אלה, הושתו על המבקש בתיק זה מאסר בפועל למשך 45 חודשים, וחמישה עשר חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים. בנוסף, הופעלו במצטבר זה לזה שני עונשי מאסר מותנים שהוטלו על המבקש בת"פ 4190/02 (עשרה חודשי מאסר) ובת"פ 3118/05 (שישה חודשי מאסר), ונקבע כי שמונה חודשים מתוכם ירוצו במצטבר לעונשו העיקרי. סיכומו של דבר, הושתו על המבקש מאסר בפועל לתקופה של ארבע שנים וחמישה חודשים, מאסר על תנאי כאמור, ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח.

 

ו.              ביום 11.9.12 נדחתה בקשת המבקש לעיכוב ביצוע, משנקבע כי סיכויי הערעור אינם טובים, ואולם המבקש לא התיצב כאמור לריצוי עונשו. ביום 27.2.14 נדחה ערעור המבקש לאחר שלאהתיצב לדיון בעניינו. לימים נעצר והחל בריצוי מאסרו.

 

הבקשה הנוכחית

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ