אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ח 4384/15 ב.י. נ' מדינת ישראל

מ"ח 4384/15 ב.י. נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/12/2015 | גרסת הדפסה
מ"ח
בית המשפט העליון
4384-15
17/12/2015
בפני המשנה לנשיאה:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
ד.ב.י.
עו"ד אבי כהן
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד יוסף (ג'ואי) אש
עו"ד לינור בן אוליאל
החלטה


                                           

 

 

 


א.             בקשה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.             המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירת רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ונדון למאסר עולם. זאת, על חניקת רעייתו אורית זלצמן בר-יוסף ע"ה (להלן המנוחה) בלילה שבין 14.6.07 ל-15.6.07, והמתתה לאחר ויכוח שפרץ ביניהם. ערעורו לבית משפט זה נדחה.

 

הנה הפרשה העצובה בתמצית:

 

ג.              על פי כתב האישום, בין המבקש למנוחה שררו יחסים מתוחים. בערוב יום 14.6.07 פרץ ויכוח בין המבקש למנוחה על רקע טענותיה כי המבקש אינו נושא בעול פרנסת הבית. בעיצומו של הויכוח דחף המבקש את המנוחה, ובהמשך, שבו בני הזוג להחליף דברים בנוגע לטיפול בבנם התינוק (למנוחה היה בן נוסף מנישואים קודמים). בשלב כלשהו במהלך הלילה ניגשה המנוחה לטפל בתינוק הבוכה, והתלוננה בפני המבקש כי אינה יכולה לישון. אז גמלה בליבו של המבקש ההחלטה להמיתה. הוא נטל סדין ובאמצעותו סתם את פיה של המנוחה, ובמקביל, חנק אותה בידו. לאחר מכן הסתיר את גופתה במכולה סמוכה לביתם, לקח עמו את הילדים ועזב את הבית.

 

א.             המבקש לא כפר בכך שמעשיו גרמו למות המנוחה, אך טען כי לא התקיימו יסודותיה של עבירת הרצח. לטענתו, המנוחה נהגה בבנם התינוק באופן שאינו ראוי ובעת שניסה להרגיעה, החלה לקלל וגם שרטה אותו. המבקש טען כי ביקש להשתיק את המנוחה ועל כן חסם את פיה, וכי רק לאחר מכן נוכח כי חנק אותה – אך לא התכוון לעשות כן. הוא טען איפוא, כי מדובר בתאונה טרגית שנגרמה כתוצאה מרגע אחד של איבוד עשתונות, כאשר ניסה לגרום למנוחה לחדול מצעקות עליו במהלך הויכוח שפרץ ביניהם בנוגע לטיפול בבנם התינוק. כן טען המבקש כי מעשי המנוחה הם בבחינת "התגרות בתכוף למעשה" ההמתה, ולכן אין מתקיים יסוד העדר הקנטור שבעבירת רצח.

 

חוות הדעת הפתולוגית

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ