אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ"ח 3202-15 כהן נ' מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה

מ"ח 3202-15 כהן נ' מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה

תאריך פרסום : 16/09/2015 | גרסת הדפסה
מ"ח
בית המשפט העליון
3202-15
10/09/2015
בפני המשנה לנשיאה:
א' רובינשטיין

- נגד -
המבקש:
שלום כהן
עו"ד עוז רדיע
המשיב:
מדינת ישראל - הועדה המקומית לתכנון ובניה זמורה
החלטה



 

א.             בקשה למשפט חוזר לפי סעיף 31 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן חוק בתי המשפט), בעניינו של המבקש, שהורשע בעבירת בניה ללא היתר.

 

רקע והליכים קודמים

 

ב.             המבקש הוא בעליו של נכס מקרקעין בגדרה, המצוי בחלקה 58 גוש 4575 במרחב התכנון המקומי זמורה. על המקרקעין בנוי מבנה מרכזי שבו פועל מרכול, ולצדו מספר מבנים נוספים, קטנים יותר. בשנת 2003 בנה המבקש בצמוד למבנה המרכזי תוספת בניה בשטח כ-100 מ"ר ללא היתר (להלן התוספת הראשונה). בשנת 2008 בנה המבקש בסמוך לתוספת הבניה קיר בלוקים חדש בגובה כ-4 מטרים ובאורך 35 מטרים. מעל הקיר החדש הציב המבקש גג חדש אותו חיבר למבנה המרכזי (להלן התוספת השניה). בסוף שנת 2008 הרס המבקש את התוספת הראשונה, וכך הפך את התוספת השניה לחלל של כ-140 מ"ר, ששימש אותו למטרה מסחרית (להלן מבנה העזר).

 

 

 

א.             לא אפרט את כל ההליכים הרבים מספור כמעט, אך אזכיר כי ביום 2.3.10 הורשע המבקש בבית משפט השלום ברחובות (השופטת א' לושי-עבודי, חע"מ 5098-09), על-פי הודייתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של בניה ללא היתר לפי סעיף 145(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן החוק). בית המשפט גזר על המבקש קנס בסך 25,000 ש"ח, וכן הוצא צו הריסה למבנה שנבנה ללא היתר (להלן פסק הדין הראשון). הליכים שניהל המבקש לחזרה מהודייתו גם בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה לא צלחו; ראו החלטת השופט שהם ברע"פ 892/14 כהן נ' מדינת ישראל (4.2.12), בה הודגש כי הכרעת הדין התקבלה על בסיס הסדר טיעון שבו ניהל הסניגור משא ומתן מדוקדק. ביום 13.7.11 הוגש נגד המבקש כתב אישום בגין עבירה של אי-קיום צו בית המשפט לפי סעיף 210 לחוק. המבקש טען להגנתו שסבור היה כי המשיבה היא הצריכה לקיים את הצו – ולא הוא. בהסכמת הצדדים, נשמעה בדיון ההוכחות פרשת ההגנה בלבד. משלא התייצב המבקש לדיון מיום 4.3.14, הרשיע בית המשפט (השופטת ע' מרדכי) את המבקש באי-קיום צו בית המשפט. ביום 4.3.15, לאחר שהצדדים הסכימו על ביטול הכרעת הדין (8.7.04), הורשע המבקש שנית בבית משפט השלום ברחובות (השופטת מ' כפיר, תו"ב 37700-07-11, 3.4.15) בעבירת אי-קיום צו בית המשפט. טענתו כי סבור היה שצו ההריסה הוא כנגד מבנה אחר ולא הצו נשוא הדיון, וכן טענתו לאכיפה סלקטיבית – לא התקבלו. מועד גזר הדין נקבע ל- 26.5.15. יצוין כי במקביל להליכים הפליליים נגדו, התנהלו נגד המבקש גם הליכים מנהליים באותו עניין.

 

           הבקשה הנוכחית למשפט חוזר עניינה הבניה ללא היתר.

 

טענות המבקש

 

ב.             המבקש, יליד 1937, כיהן כ-22 שנה כראש המועצה המקומית גדרה. הוא בעל זכויות החכירה במקרקעין עליהם בנוי המבנה המשמש כמרכול. המבקש טוען כי הרשעתו בבניית מבנה עזר של כ-140 מ"ר, שנבנה כביכול בשנת 2008, התבססה על טעות, שכן בפועל רק הגג הוחלף ללא היתר, מבלי שנעשה שינוי בקירות מבנה העזר עצמו. לטענת המבקש, מבנה העזר הוקם על ידי שוכר המבנה בשנת 1995 או בסמוך לכך, בשטח של 140 מ"ר, על בסיס היתר בניה שניתן למבקש בשנת 1991. המבקש "חסר מנוח מחוסר הצדק שנגרם לו בערכאות השונות ומעיוות הדין הנמשך עד היום", והוא מבקש להחזיר את המצב לקדמותו ולזכותו מאשמה, "מתוך תחושה פנימית הפורצת החוצה לאי עשיית צדק בעניינו". לטענת המבקש, מעולם לא הודה כי הרחיב את מבנה העזר אשר נבנה עוד בשנת 1995 או בסמוך, וסבר כי הוא מודה רק בהצבת הגג ללא היתר. טעות זו גררה את ביטול היתר הבניה אשר עמד על תילו שנים רבות. המבקש מציין כי נסיונותיו להכשיר את מבנה העזר והגג נכשלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ