אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ נ' איאד

מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ נ' איאד

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום אשדוד
5717-01-13
26/06/2013
בפני השופט:
עידית כלפה

- נגד -
התובע:
שהואן איאד
הנתבע:
מ.ח.ב. מימון חוץ והשקעות בע"מ

החלטה

1.בקשה להעברת הדיון בתובענה לבית משפט השלום בנצרת.

המבקש הינו החייב מס' 1 בהתאם לבקשה לביצוע שיקים שנמשכו על ידו, נמסרו לחייבת 2 ונוכו על ידה במסגרת עסקת ניכיון שיקים שנערכה בין החייבת 2 ובעליה, מר אבו חנין אליאס, החייב מס' 3 מכח חתימתו כערב לפירעון השקים, לבין המשיבה, כעולה מהסכם ההלוואה המצורף לתגובת המשיבה.

המבקש טוען כי הינו מתגורר דרך קבע בכפר אכסאל וכי אין בינו לבין המשיבה כל קשר עסקי. זאת ועוד, לעמדת המבקש אף אם נצא מנקודת הנחה כי מקום המעשה או המחדל מצוי באזור שיפוטו של בית משפט זה, הרי שתקנה 3(א1) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), מורה במפורש כי כאשר לעסקו של תובע מספר סניפים ואחד הסניפים מצוי בתחום השיפוט בו מצוי מקום מגוריו או עסקו של הנתבע, יש להגיש את התובענה לבית המשפט שבתחום שיפוטו נמצא מקום מגוריו או עסקו של הנתבע.

המשיבה טוענת בתגובתה כי המבקש לא טען כל טענה כנגד סמכותו של בית משפט זה, למעט הטענה בדבר מקום מגוריו, לרבות לא בעניין הטענה לקיומם של מספר סניפים למשיבה שלא נטענה בתצהירו.

המשיבה טוענת כי הגישה כדין תביעתה לבית משפט השלום באשדוד, אשר לו נתונה הסמכות המקומית לאור מקום יצירת ההתחייבות ו/או המקום שנועד לביצועה בשל העובדה כי המדובר בהסכם ניכיון שנערך בעיר אשדוד, בסניפה היחיד.

המשיבה מפנה להסכם ההלוואה התומך בעסקת הניכיון שנערכה באשדוד בינה לבין החייבים 2 ו-3.

2.לאחר עיון בטענות הצדדים ולנוכח ההלכה הקיימת בסוגיה זו, דין הבקשה להידחות.

כידוע, עם הגשתה, הופכת ההתנגדות לכתב תביעה בסדר דין מקוצר, ולפיכך חלות על הדיון תקנות סדר הדין האזרחי הדנות בסמכות המקומית לדיון בהליך שהוגש, במסגרת תקנה 3, אשר זו לשונה:

3.(א)תובענה שאינה כולה במקרקעין, תוגש לבית המשפט שבאזור שיפוטו מצוי אחד מאלה:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

(א1)על אף האמור בתקנת משנה (א), היו לעסקו של התובע מספר סניפים, והיה אחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע, תוגש התובענה לבית משפט באותו תחום שיפוט.

מיום 26.10.1997

תק' (מס' 2) תשנ"ז-1997

ק"ת תשנ"ז מס' 5855 מיום 1.10.1997 עמ' 1262

הוספת תקנת משנה 3(א1)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ