אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.ז.מ.א. (1992) חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ מזרחי-טפחות

מ.ז.מ.א. (1992) חברה לבנין והשקעות בע"מ ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ מזרחי-טפחות

תאריך פרסום : 03/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
31112-01-10
25/11/2013
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. מ.ז.מ.א. (1992) חברה לבנין והשקעות בע"מ
2. אליאס מרדכי
3. מאיר זריהן

הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מ מזרחי-טפחות
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה עותרים התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעת לפצותם בגין נזקים שנגרמו להם, עקב הפרת הוראות חוק הבנקאות (שירות ללקוח) התשמ"א 1981 (להלן: "חוק הבנקאות"), ובמיוחד, נוכח הפרת הוראות סעיף 7 לחוק הבנקאות, על דרך של התניית שירות בשירות.

לטענת התובעים, נפתחו החל מסוף שנת 1998, שלושה חשבונות בנק בסניף הנתבעת , אחד על שם כל אחד מן התובעים. התובעים 2-3, מנהליה של התובעת 1 , ערבו באופן אישי לחיובי הנתבעת 1 (אשר תיקרא להלן: "החברה").

בכתב התביעה נטען, כי התובעת חייבה את התובעים לפעול, במשך שנים ארוכות, בשלושה מישורים נפרדים, וזאת ללא כל טעם כלכלי, היגיון עסקי, ובניגוד לרצון הנתבעים או מי מהם.

חיובים ואילוצים אלו, היוו לשיטת התובעים תנאי של הנתבעת למתן והמשך העמדת אשראי לחברה, וכללו את הרכיבים הבאים:

א. הנתבעת חייבה את התובעים לפתוח תכניות חיסכון, כמפורט להלן, כתנאי למתן האשראי:

1. במרץ 1999 נפתחה תכנית חיסכון במסגרת חשבונו של התובע 2- היקף הנזק הנתבע ביחס לתכנית זו הועמד בכתב התביעה על סך של 38,069 ₪. (להלן : "תוכנית 1").

2. בחודש יולי 2001 נפתחה תכנית חסכון במסגרת חשבונו של התובע 2 – היקף הנזק הנתבע ביחס לתוכנית זו הועמד בכתב התביעה על סך של 21,238.25 ₪ (להלן: "תוכנית 2")

3. בחודש אפריל 2004 נפתחה תכנית חסכון במסגרת חשבון התובע 2- היקף הנזק הנתבע ביחס לתוכנית זו הועמד על סך של 27,906 ₪ (להלן: "תוכנית 3").

4. בחודש יולי 2001 נפתחה תכנית חיסכון במסגרת חשבונו של התובע 3 (להלן: תוכנית 4")

5. בחודש מרץ 1999 נפתחה תכנית חיסכון במסגרת חשבונו של התובע 3 (להלן: "תוכנית 5").

(לעניין זה ראה גם סעיף 5 לחוות הדעת של המומחה מטעם התובעים מר דוד עברון).

ב. הנתבעת התנתה את מתן האשראי בהעברת כספים לאפיק של פיקדונות שקליים וזאת מחשבון החברה וחשבונו של התובע 2;

ג. הנתבעת התנתה את מתן האשראי ברכישת קרנות נאמנות של הנתבעת עצמה, אשר אף הוחזקו על ידה.

לשיטת התובעים, הרכישות של קרנות הנאמנות של הנתבעת כמו גם ההפקדה לפיקדונות שקליים, בוצעו בחשבונות מעת לעת וכאשר שיעור הנזק כפי העולה מכתב התביעה, הועמד ביחס לאלו, על היקף כולל של 37,655 ₪.

(שלושת אפיקים אלו, ייקראו להלן ולשם הנוחות : "אפיקי החיסכון").

הוסיפו התובעים וטענו כי הוצאת הכספים מתוך החשבונות תוך הגדלת הגרעון, רק על מנת להפקידם בתוכניות חיסכון , קרנות או פיקדונות שקליים, לא היה בהם משום בטוחה ממשית לנתבעת והם לא שימשו אלא ל"מיקסום" רווחיה של הנתבעת על חשבון התובעים, כך שככל שגדל הגרעון בחשבונות , עקב ההפקדות, גדלה הריבית אותה יכלה הנתבעת לגבות.

לכתב התביעה צורפה חוות דעתו של מומחה מטעם התובעים, באשר להיקף הנטען, אשר בבסיסו הפער שבין הריבית שנגבה בפועל, לזו שהייתה לדעת התובעים נגבית, מקום בו לא היו התובעים מפקידים כספים לתוכניות החיסכון, רוכשים קרנות נאמנות, או מפקידים כספים לפיקדונות שונים, דהיינו מצב קיים לעומת מצב רצוי.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי תביעת התובעים התיישנה שעה שהחשבונות, תכניות החיסכון, והפעולות קנייה של קרנות הנאמנות והפיקדונות, נפתחו או החלו בתקופה קודמת לשבע השנים טרם הגשת תביעה זו.

לגופן של טענות, טענה הנתבעת כי לא התנתה שירות בשירות, אלא שההחלטות בדבר ביצוע פעולות באפיקי החיסכון היו של התובעים עצמם. בנוסף, טענה הנתבעת כי קיים קשר עסקי סביר בין השירות שניתן לתובעים לבין שעבוד אפיקי החיסכון וממילא לא נגרם לתובעים נזק כלשהו , וזאת בניגוד לטענותיהם בכתב התביעה. בהמשך, צורפה חוות דעת נגדית, מטעם הנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ