אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מתנה ונאמנות ביחסי הורים ובת

מתנה ונאמנות ביחסי הורים ובת

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה חיפה
4631-05-09
01/08/2013
בפני השופט:
אלה מירז

- נגד -
התובע:
ר.מ.
עו"ד ענבל בית הלחמי
הנתבע:
1. ר.ז.
2. ל.ג.מ.

עו"ד דוד הלפר
פסק-דין

ראשית דבר

1.       פס"ד ענינו  בשלוש אחיות, הרבות על נכסי הוריהן המנוחים, כאשר ברקע תחושות קיפוח של התובעת כלפי הנתבעת 1, שלטענתה הייתה הבת המועדפת וזכתה לתמיכה כלכלית  כל חייה על חשבון שתי האחיות האחרות. קיפוח, אותו מבקשת התובעת להסדיר אחרי פטירת ההורים ולעשות לטענתה "צדק היסטורי" בחלוקת נכסי ההורים באופן שווה בין האחיות(על פי דרכה). יש לציין כי הנתבעת 2 ,חברה לתובעת, באופן שמדובר למעשה במאבק בין שתי האחיות נגד האחות השלישית.

2.       כיום, לאחר פטירת ההורים, תביעת התובעת הינה נגד עזבון הוריה ונגד הנתבעת, למתן פסק הדין הצהרתי, בדבר זכויותיה  בדירה ברחובx ,הידועה כתת חלקה x, בחלקה x, בגוש x (להלן: הדירה) וזכויות הבניה הצמודות לה, שלטענתה נרכשה ע"י ההורים בנאמנות עבורה ורשומה על שם ההורים.

כן מבקשת לקבל את דמי השכירות שהתקבלו בגין השכרת הדירה, משנת 1999  ועד היום.

הליכים קודמים

3.       ראשיתו של ההליך בתביעה שהגישה התובעת ,לבימ"ש המחוזי ביום 28.8.08, נגד האם ב.מ., בחייה ונגד עזבון האב מ.מ. ז"ל, (באמצעות האם) להעברת הזכויות בדירה  על שמה. התביעה הועברה לבימ"ש למשפחה. ביום 15.4.10, הגישה כתב תביעה מתוקן ,בו הוסיפה סעדים כספיים: תשלום דמי שימוש ראויים ו/או השבת דמי שכירות, ששולמו בפועל ממועד מסירת החזקה לנתבעת ועד להגשת התביעה.

4.       ביום 14.3.11 ולאחר שנפטרה האם ביום 20.1.11, תיקנה התובעת  שוב את  תביעתה ע"י הוספת  עזבון האם ,באמצעות היורשות, האחיות הנתבעות. כן הוספו סעדים בדבר חיוב בדמי שימוש  בדירה, ממועד מסירת החזקה להורים בשנת 1999 ועד למתן פס"ד חלוט בתביעה. לחילופין, תבעה דמי שכירות חודשיים ששולמו בפועל וסעדים נוספים.

5.       לאחר פטירת האם, הגב' ב.מ. ז"ל, הוגשה בקשה לקיום צוואתה מיום 26.3.07, בה ציוותה האם את הדירה  לתובעת ואת דירת המגורים שלה, הסמוכה לדירה נשוא הדיון, לנתבעת. בסעיף 7 לצוואה צוין, כי על התובעת להעביר מחצית משווי הדירה לנתבעת 2 (סכום של כ-100,000 $). הצוואה קוימה ע"י בית המשפט בצו שניתן ביום 24.9.12.

          הנתבעת 2, האחות ל. הצהירה, כי אין לה כל דרישות כספיות מהתובעת, לא בהתייחס לדירה ולא לקבלת מחצית משוויה (בסך של 100,000$), מסכימה לתביעה ואין לה  דרישה מהתובעת, לתשלום המצוין  כתנאי בצוואת האם.

גדר המחלוקת

6.       הצדדים חלוקים בשאלת משמעות קיום צוואת המנוחה, על הכרעת הסכסוך דנן.

עמדת התובעת, כי הדירה נשוא הסכסוך, כלל לא נכללת במסגרת עזבון האם המנוחה, אלא שייכת לה מכח הנאמנות, עליה מתבקש בית המשפט להצהיר ולכן אינה אמורה לשלם מחצית משווי הדירה לנתבעת 2, כמצוין בצוואה.   כן  זכאית לדמי שימוש ו/או דמי שכירות בגין השכרת הדירה מחודש יוני שנת 1999.

עמדת הנתבעת, כי הדירה שייכת לתובעת מכח הצוואה ובכפוף לתנאי הצוואה. כל שנותר מהתביעה, הינו הצורך להכריע בסוגיית דמי השימוש ו/או דמי השכירות, באם אמנם מגיעים לתובעת, מיום 15.4.10, מועד בו נתבעו דמי השכירות בפועל ,ע"י תיקון  התביעה.

למעשה  התובעת והנתבעת הפכו את המחלוקת לענין הבעלות בדירה ,לתיאורטית גרידא.  הצדדים כולם, בסופו של יום , מסכימים כי התובעת זכאית לקבל את הדירה (מסיבה זו או אחרת) או מכח הצוואה.

הצדדים חלוקים בשאלת זכותה של התובעת לקבלת דמי השכירות/דמי השימוש בגין הדירה, ואם כן, מהו המועד ההתחלתי לזכאותה.

הזכות לדמי שכירות

7.       התובעת טוענת לזכאותה לדמי השכירות מהשכרת הדירה, שלטענתה נרכשה עבורה ע"י ההורים מאז 1999 ורשומה בנאמנות עבורה. מאידך התובעת מודה כי דמי השכירות שהתקבלו  מהשכרת  הדירה, שימשו את ההורים ואיפשרו סיוע כספי לנתבעת וכי עד לתיקון התביעה לא תבעה אותם. נוכח חשיבות עדות התובעת לצמצום גדר המחלוקת, לענין המועד לזכאותה, תובא  עדותה בנדון כמעט במלואה.

 התובעת העידה (בעמ' 33 לפרו' מיום 30.1.12):

"ת: הייתי פעם אחת בעניין השכירות של הדירה וזה היה ב 06 אני חושבת אחרי שאבא נפטר , זה היו אנשים שהשכירו אצלי......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ