אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מתן ואח' נ' נחמן

מתן ואח' נ' נחמן

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום פתח תקווה
9541-04-13
15/09/2013
בפני השופט:
ריבה שרון

- נגד -
התובע:
זהבה נחמן
הנתבע:
1. אור מתן
2. אירית מתן
3. שמואל מתן

החלטה

הבקשה

לפני בקשת הנתבעת למחיקה או דחייה על הסף של התביעה מחמת העדר יריבות או העדר עילה.

לאחר שבחנתי את הבקשה, התגובה לה והתשובה לתגובה- מצאתי כי דינה להדחות.

המסגרת הדיונית

לא אחת נקבע כי סילוק על הסף של תובענה הוא צעד דרסטי ומגמת בתי המשפט היא שלא לגזור ככל האפשר, דין סילוק על הסף על תביעה שהוגשה. זהו אמצעי הננקט בלית ברירה, כאשר פתרון ענייני של המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (ראה ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין ת"א יפו, פ"ד מ (2) 668). כלל הוא כי בית המשפט ישתמש בצעד מרחיק לכת של סילוק תובענה ביד קמוצה ובמשורה כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד המבוקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה.

בשלב המקדמי, בית המשפט אינו שומע ראיות ואינו מברר עובדות, אלא חי בשלב זה מכתבי הטענות בלבד. הדיון בבקשה לסילוק תביעה על הסף אינו מתייחס לאמיתות העובדות ואין צורך בחקירה ודרישה של העובדות (ע"א 2967/95 מגן וקשת בע"מ נ' טמפו תעשיות, פ"ד נא(2), 312). "זהו שילוב של בדיקה טכנית- פורמלית של כתב התביעה, שבו לא מתעוררת שאלה של נטל ההוכחה או של מידת הוכחה. די בכך שהתובע "יראה" על פני כתב התביעה כי בידיו עילה" (שם, בעמ' 333). על כן, בית המשפט יורה על סילוק התביעה בשלב המקדמי, רק אם יתברר לו כי גם אם תוכחנה כל הטענות העובדתיות בכתב התביעה, עדיין לא יוכל התובע לזכות בסעד המבוקש.

מן הכלל- להכרעה בענייננו

הכרעה במחלוקת דנן מצריכה שמיעת ראיות. התובעת אינה יכולה להבנות מהמסמך נשוא הבקשה- 'שטר פיטורין והסכם סופי מלא' שמסתבר, רק מתוך כתב התשובה לתגובה, כי נחתם ע"י התובע 3 שכלל לא היה המבוטח של אותה מבטחת ששילמה את כספי הביטוח על פיו.

כל אחד מהצדדים, בכתבי טענותיו לצורך הבקשה דנן, גילה טפח והסתיר טפחיים.

בין היתר וכאמור- התובעת (מבקשת) לא ציינה בבקשה הראשונית כי המסמך הנחזה לשיטתה להיות כתב קבלה ופטור- אינו חתום ע"י המבוטחות, כי אם ע"י התובע 3, הנהג. "האקרובטיקה המשפטית" שננקטה במסגרת כתב התשובה לתגובה- אין בה כדי להקים תשתית לסעד המבוקש של סילוק על הסף מכוחו של המסמך וראוי היה כי תבקש לחזור בה מהבקשה תוך שמירה על טענותיה האחרות להליך העיקרי. הנתבעים (משיבים)- מצדם, הכחישו בתגובתם את חתימת הנתבעות 1-2 אך לא טרחו להבהיר כי הנתבע 3, הנהג, חתום על המסמך ובהקשר זה- האם, ואם לא- מדוע, הן מחויבות מכוח המסמך, אם לאו. ראוי היה כי פרט זה יצוין בתגובה במפורש.

ועוד. לא אכביר ואפרט מתוך התגובה והתשובה לתגובה מדוע אין מקום לסילוק על הסף. הבקשה הייתה מיותרת, כך גם התשובה לה, אך גם התגובה לה הייתה כזו שהלכה סחור סחור.

טוב היו עושים הצדדים וב"כ לו הקדישו את מרצם להדברות לגוף המחלוקת.

סוף דבר

הבקשה לסילוק על הסף נדחית.

למען הסר ספק- אין באמור משופם אמירה לגוף המחלוקת נשוא התיק העיקרי, ו/או באשר למסמך נשוא הבקשה, נוסחו, נפקותו ועוד.

נוכח התנהלות הצדדים - איני עושה צו להוצאות לטובת מי מהם.

אך כפסע היה ביני ובין פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה בעל מי מהצדדים בשל האופן שבו בחרו להציג את טיעוניהם לצורך הבקשה והזמן הרב שנדרש לבחינת הטענות בראי כל המצוי בתיק. בסופו של יום- חסתי על הצדדים בתקווה כי יהא בכך כדי לקדם הדברות עתידית.

המנ"ת יואיל נא להפנות את הצדדים להליך של גישור מהו"ת בפני מגשר מתאים (דיני ביטוח).

החלטתי תשלח בפקס והתיק יועבר למנ"ת לשם טיפול דחוף, בשים לב למועד הדיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ