אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מתן אישור לאם לאפשר לה להגר עם בנם הקטין של הצדדים לארץ מולדתה - קולומביה

מתן אישור לאם לאפשר לה להגר עם בנם הקטין של הצדדים לארץ מולדתה - קולומביה

תאריך פרסום : 16/11/2009 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
23903-06
11/10/2009
בפני השופט:
איתי כץ

- נגד -
התובע:
ח' ל'
עו"ד מילקס פטריסיה
הנתבע:
ח' ג'
עו"ד בן-דוד ורדה
פסק-דין

כללי

1.      בפני תובענה בה מבקשת התובעת לאפשר לה להגר עם בנם הקטין של הצדדים לארץ מולדתה- קולומביה.

2.      מקרה מצער זה ממחיש פעם נוספת כי למרות הפתיחות והניידות הקיימים בעידן המודרני בין תרבויות ,עמים ודתות המאפשרים לזרים מקצוות עולם להתאחד בקשר של אהבה ונישואין , הרי כאשר הקשר עולה על שרטון עשוי הדבר להביא למצבים מורכבים, שלא נצפו מראש,המצריכים הכרעה שיפוטית ,בעלת השלכות לא פשוטות, על חייהם של הצדדים המעורבים.

3.      בתיק הוזמנו תסקירי פקידי סעד וחוות דעת פסיכולוגית מומחית ,מטעם בית המשפט, נתקיימו מספר ישיבות הוכחות ובסופן סיכמו הצדדים בכתב , כאשר סיכומי הנתבע הוגשו ביום  30/09/09.

רקע

4.      התובעת (להלן: "האם") והנתבע (להלן: "האב") הכירו בארה"ב ונישאו שם בחודש יוני 2003. בני הזוג נותרו להתגורר בארה"ב עד לקיץ 2005. מנישואי הצדדים נולד בארה"ב ביום ....בנם xx( להלן: "הקטין").

5.      בחודש יוני 2005 עברה האם עם הקטין לקולומביה , לטענתה בשל מצוקה כלכלית, כאשר הנתבע המשיך להתגורר בארה"ב . לטענת התובעת המעבר שלה עם הקטין נעשה בהסכמת הנתבע ואילו הנתבע טוען כי סוכם שהתובעת תיסע לחופשה בקולומביה לחודש אחד בלבד. בחודש דצמבר 2005 הגיע הנתבע לקולומביה ולאחר מכן חזר לבדו לישראל. התובעת והקטין התגוררו בקולומביה עד לחודש פברואר 2006, אז עלו ארצה לטענת התובעת, מתוך ניסיון לשקם את היחסים בין הצדדים. 

6.      התובעת והנתבע התגרשו זה מזה בחודש אוקטובר 2006 לאחר שחתמו על הסכם גירושין שאושר וקבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני האיזורי בירושלים ביום 17/10/06 (להלן: " ההסכם";  שהעתק ממנו צורף כנספח א' לכתב התביעה) ובו נקבע כי הקטין יהא בחזקת האם.

טיעוני התובעת

7.      התובעת מבקשת לשוב לקולומביה, מקום הולדתה, יחד עם הקטין.

8.      לדבריה, הבאת הקטין ארצה נעשתה כחלק מניסיון נואש להציל את נישואי הצדדים , דבר שלאחר זמן קצר התברר שנועד לכישלון (סע' 31 לכתב התביעה).

9.      אין לתובעת ספק שהמעבר הוא לטובת הקטין הואיל והיא אינה מסתדרת בישראל ולא יכולה להמשיך להתגורר בישראל. התובעת מציינת כי לא הצליחה להתאקלם בארץ, אין לה משפחה בארץ וכל בני משפחתה מתגוררים בקולומביה; היא איננה דוברת עברית; אין לה דירה או רכוש אחר בארץ; אין לה עבודה בארץ וכן-אין לה כל תמיכה נפשית או כלכלית בארץ; כמו כן מציינת האם את קיומו של שוני בולט בתרבות ובהתנהגות בין המקומות . לטענתה, היא נתונה במצב קשה והיא איננה מסוגלת להמשיך לחיות כך  , דבר המשפיע קשות על הקטין.

10.  התובעת מוסיפה וטוענת כי הנתבע אינו מסייע לה בדאגה לצרכי הקטין ואינו משלם מזונות על פי ההסכם והיא גובה סכום חלקי מן הביטוח לאומי. 

11.  התובעת התחייבה לשמור על קשר בין האב לקטין וטוענת כי תעשה כל שנדרש על מנת לטפח את הקשר ביניהם. התובעת מסכימה לדאוג לקשר טלפוני רציף ביניהם; מסכימה לממן לנתבע נסיעה מידי שנה לחו"ל על מנת לקיים ביקור ממושך עם הקטין. כן היא מסכימה לביקורים נוספים של האב את הקטין בחו"ל על חשבונו. האם ציינה גם כי היא מסכימה לשלוח את הקטין לארה"ב לבית אחותו של הנתבע פעמיים בשנה על מנת שייפגש שם עם האב, תוך שציינה כי לקטין אזרחות אמריקאית ועל כן לא תהיה כל מניעה שהקטין יגיע לביקורים אלה.

טיעוני הנתבע

12.  הנתבע מתנגד לבקשת ההגירה וגורס כי טובת הקטין מחייבת כי יישאר בישראל.

13.  לטענתו, התובעת הינה אימפולסיבית ומצבה הנפשי בלתי יציב, אין לה מסוגלות נפשית או כלכלית לגדל את הקטין  והיא לא הוכיחה כל סיבה ממשית המצדיקה את השינוי.

14.  לשיטתו, המקום הראוי לגדל את הקטין הוא בישראל, מקום בו יוכל לשמור על זהותו היהודית ומקום בו יובטח לו עתיד מבחינה מקצועית וכלכלית בהשוואה לקולומביה. הנתבע מציין עוד כי המצב הבטחוני בקולומביה מסוכן ביותר , שם חטיפת ילדים הינה דבר שבשגרה והגרילה משליטה טרור ופוגעת באזרחים.

15.  הנתבע מכחיש את טענות התובעת לפיהן היא איננה מסתדרת בארץ וטוען כי היא סירבה מבחירה לעבוד בעבודות שהוצעו לה.

דיון והכרעה

המסגרת המשפטית

16.  החוק אינו קובע איסור על הגירה ו/או קריטריונים להכרעה בעניין.  כל שנקבע בסעיף 25 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות- התשכ"ב- 1962 הוא, כי בהעדר הסכמה על עניין מענייני האפוטרופסות יכריע בו ביהמ"ש על פי טובת הילד (ש' מורן , א' עמירן וה' בר הגירה וחטיפות ילדים היבטים משפטיים ופסיכולוגים , נבו , (2003) עמ' 268).                                                                                               

17.  בפסיקה נקבע כי העקרון המרכזי בסוגיה הוא עקרון טובת הילד . קביעת טובת הילד כוללת שקילת זכויותיו צרכיו והאינטרסים המתייחסים לאותו ילד מסוים (וראה לעניין זה דוח הועדה לבחינת עקרונות יסוד בתחום הילד והמשפט וישומם בחקיקה בראשות כב' השופטת סביונה רוטלוי ( להלן: " דו"ח הועדה" בעמ' 37 לדו"ח). כפי דברי כב' השופטת דורנר ברע"א 4475/00 פלונית נ' אלמוני, פ"ד נ"ה (2) 321:

" בקשה הגירה של הורה עם ילדיו תיבחן לאור עיקרון טובת הילד בלבד. בהקשר זה יתחשב בית המשפט בדעת הילדים; באיכות הקשר בין הילדים לבין כל אחד משני ההורים; ביכולת האובייקטיבית והסובייקטיבית לשמירת קשר בין הילדים ל הורה שהמשמורת לא בידיו אם תאושר הגירת הילדים ונכונות הורה שבידיו להורה שהמשמורת לא בידיו אם תאושר הגירת הילדים ונכונות ההורה שבידיו המשמורת לסייע בקיומו של קשר זה; ובמסוגלות הילדים להיקלט בסביבה אליה מתבקשת ההגירה. אמות מידה אלה יישקלו לאור נסיבותיו המיוחדות של כל מקרה... כמובן, אף בדיון בבקשה להגירת הילדים,ש הם עדיין בגיל רך, יש להוסיף לשיקולים אלה את חזקת הגיל הרך...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ