אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מתכות הקריה א.ב. בע"מ נ' אם.וי.אם ניהול פיתוח ויעוץ פיננסי בע"מ ואח'

מתכות הקריה א.ב. בע"מ נ' אם.וי.אם ניהול פיתוח ויעוץ פיננסי בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
5854-12-08
10/09/2011
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
מתכות הקריה א.ב. בע"מ
הנתבע:
1. אם.וי.אם ניהול פיתוח ויעוץ פיננסי בע"מ
2. עופר צברי

פסק-דין

פסק דין

תביעה כספית לפיצוי בגין נזק שהועמד, לצרכי אגרה, על סך 100,000 ש"ח וזאת בגין הפרת סעיף סודיות בהסכם שבין הצדדים.

העובדות:

הנתבעת 1 היא חברה למתן ייעוץ עסקי שהנתבע 2, עופר צברי (להלן- "צברי") הוא מנהלה. בין התובעת לנתבעת 1 (בשמה הקודם "חברתMVS פיתוח וניהול פיננסי בע"מ") נכרת הסכם לליווי וייעוץ פיננסי מיום 7.12.07 שבמסגרתו סעיף סודיות שזו לשונו:

"סודיות - נותן השירות מתחייב לסודיות מוחלטת כלפי לקוחות וספקים ובכלל".

ביום 03.11.08 הגישה התובעת תביעה כספית כנגד אחד מלקוחותיה, גו'בארה פיראס ושתי חברות בבעלותו (אשר יקראו ביחד להלן- "פיראס"), במסגרת ת.א (קריות) 1145-11-08 על סך כולל של 863,823 ש"ח. יחד עם התביעה הוגשה גם בקשה למתן עיקולים זמניים.

ביום 11.11.08 הגיש פיראס בקשה לביטול העיקולים אשר נתמכה בתצהיר של צברי. אין חולק כי בעת מתן התצהיר שימשו הנתבעים כאן כיועצים של פיראס וזאת לאחר שהסתיימה ההתקשרות בין התובעת לנתבעים.

בתצהיר זה העיד צברי, בין השאר, כי בתחילת שנת 2008 הגיעו שני הצדדים (התובעת ופיראס), בתיווכו, להסדר תשלומים, כאשר הוסכם כי החוב כלפי התובעת ישולם בהמחאות עתידיות של החברות של פיראס וכן בהמחאות אישיות של מר פיראס.

בסעיף 8 לתצהיר הדגיש צברי כי במסגרת הסדר הפריסה, ניתנו שתי סדרות שיקים לכיסוי החוב אשר מולאו בכתב ידו שלו, כאשר במעמד עריכת הסדר הפריסה הנ"ל, הודיע לו אישית מנהל התובעת כי אם תהיה לפיראס בעיה בעמידה בתשלום בחודש מסויים ניתן יהיה לשנות את הפריסה.

התובעת טוענת כי בתצהיר ובפרט בסעיף 8 לו הפרו הנתבעים את חובת הסודיות המוטלת עליהם על פי ההסכם בין הצדדים.

עוד טוענת התובעת כי הנתבעים הפרו את חובת הסודיות בתשובות שניתנו על ידי צברי בחקירתו הנגדית על תצהירו, שם הציג צברי את מצבה הכלכלי של התובעת כדלקמן:

"לשאלתך איך הגעתי להיות יועץ של צביקה, אני משיב שצביקה פנה אלי ושאל אותי ואמר לי שעסקו הגיע לסף פשיטת רגל והציג בפניי שהוא חייב כספים רבים בשוק האפור וכן: מערכת היחסים שלו עם בנק לאומי היה על כרעי תרנגולת והבנק התחיל "לסגור" אותו" (עמ' 8 שורות 13 - 16).

כן נטען כי צברי "נידב" בחקירתו שמות של לקוחות וספקים מבלי שכלל נשאל על כך והוסיף עניינים נוספים שהסודיות יפה להם:

"לפני כן לא חזרו שיקים לצביקה. אולם הוא היה מסובך בשוק האפור. והוא התייעץ איתי על סגירת העסק. הוא היה חייב למיכל צוקרמן, לאבנר חדד ולשאול נאוי. אני הצעתי את ההסדר בין שאול נאוי, צביקה וחדד. השוק האפור קבלו את ההסדר שהצעתי. (עמ' 9 לפרוטוקול שורות 1-3)

לפיכך, עתרה התובעת בכתב התביעה המקורי לפיצוי ללא הוכחת נזק בסך של 100,000 ש"ח - אותו "גזרה" מהשוואה לסכום שהיה נפסק כנגד הנתבעים, לטענתה, אילו היתה מוגשת כנגדם תביעה לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").

במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 15.09.08 ולאחר שהוצג על ידי בית המשפט בפני ב"כ התובעת הקושי המשפטי הניצב בדרכו לביסוס פיצוי ללא הוכחת נזק על דרך של "אנלוגיה" לחוק איסור לשון הרע, ביקש ב"כ התובעת לתקן את תביעתו וכתב תביעה מתוקן הוגש ביום 11.10.09.

בכתב התביעה המתוקן לא נטען לזכאות לפיצוי ללא הוכחת נזק, אלא לפיצוי בגין נזק הנובע מכך שהתובעת, לטענתה, עקב הפרת חובת הסודיות כאמור ע"י צברי, נאלצה, בהמלצת רשם בית המשפט, להתפשר עם פיראס ולוותר על ריבית והצמדה בסך של 41,134 ₪; לפריסת החוב הלא שנוי במחלוקת בסך של 712,000 ש"ח ל-22 תשלומים ולאובדן הפרשי הצמדה וריבית בתקופת הפריסה בסך של 65,000 ₪; וכן נאלצה התובעת לפצל את תביעתה לחוב מוכח בסך של 712,000 ש"ח ולחוב "שנוי במחלוקת" בסך של 110,000 ש"ח שמלכתחילה לא היה שנוי במחלוקת.

סך הוויתורים הנטענים על ידי התובעת, מגיעים לטענתה לסך של 130,000 ש"ח אשר הועמדו לצרכי אגרה על סך של 100,000 ש"ח.

אקדים מעט את המאוחר ואציין כי לא נכללו בתביעה המתוקנת ראשי נזק בגין פיצוי עונשי או פיצוי בגין נזק לא ממנוי, אלא פיצוי כספי שכומת כאמור לעיל.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ