אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מצא נ' סדון ואח'

מצא נ' סדון ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30906-03-13
30/06/2013
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
חנית מצא
הנתבע:
1. ראובן סדון
2. ח.ש.א. הובלות בע"מ
3. הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכח שבתאריך 15.10.12, בכביש החוף, לאחר מחלף קיסריה בכיוון הנסיעה מדרום לצפון, ארע פיצוץ באחד מצמיגי גלגלי המשאית שבבעלות הנתבעת 2, כשהינה נהוגה על ידי הנתבע 1, עובדה של הנתבעת 2 וכאשר המשאית מבוטחת על ידי הנתבעת 3.

כן הנני קובעת כי חלקים מהצמיג התפזרו בכביש וכך אף התפזרו חלקי פלסטיק שנפלו מהמשאית, כתוצאה מפיצוץ הצמיג.

הנני מקבלת כי זמן קצר לאחר הפיצוץ, עברה בכביש הגב' לינוי סעדון (להלן: "הנהגת"), מי שנהגה ברכב התובעת, עלתה עם רכבה על שברי המשאית שהיו פזורים בכביש וכאשר חלקם של השברים התעופפו כך לכיוון למעלה ופגעו ברכב התובעת, בגחון הרכב ובחלקים התחתונים שלו.

בכתב הגנתם טענו הנתבעים כי גם אם ייקבע שצמיג המשאית אכן התפוצץ – אינם חייבים בפיצוי התובעת הואיל וענייננו ב"כח עליון".

הנני דוחה טענה זו.

פיצוץ צמיג של משאית אינו כח עליון.

יש בו, לכאורה, כדי להצביע על נהיגה רשלנית והתנהגות רשלנית לנתבעים 1 ו-2, בטיפול בצמיגי המשאית, כאשר אין זו דרכם של צמיגים להתפוצץ.

ואם הנתבעים 1 ו-2 סבורים כי לא התרשלו בכל המתייחס לאחזקת הצמיגים ולתקינותם – עובר עול ההוכחה לעניין זה לכתפיהם שלהם.

הנתבעים 1 ו-2 לא הביאו כל נימוקים והסברים לסיבת הפיצוץ שארע בצמיג, פרט לטענה סתמית שלהם בכתב ההגנה כי "המשאית מטופלת דרך קבע ונבדקת עפ"י הדרישות המחמירות" (סע' 3 לכתב ההגנה).

לא הובאו כל ראיות מתי הוחלפו הצמיגים במשאית, מה היה מצבם בעת קרות האירוע וכיצד טופלה המשאית עובר לתאונה.

הנתבע 1, נהגה הקבוע של המשאית, לא ידע כלל מתי הוחלפו הצמיגים עובר לתאונה.

בנסיבות אלה, לא הרימו הנתבעים את נטל ההוכחה המוטל עליהם ולקביעתי – הינם אחראים לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים בסך של 10,932 ₪, כעולה מדו"ח השמאי שלא נסתר. כן נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך של 1,376 ₪.

בסה"כ 12,308 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של 12,308 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.11.12 ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ