אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מצארוה ואח' נ' עמיתי מלון הרצל ירושלים

מצארוה ואח' נ' עמיתי מלון הרצל ירושלים

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
7603-02-11
27/03/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
1. שאדי מצארוה
2. מנאל מצארוה

הנתבע:
עמיתי מלון הרצל ירושלים

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ מר בן שלו אשר קבע למבקשים תשלום חודשי של 1,200 ₪ לכל אחד במסגרת בקשה שהגישו לאיחוד תיקים. המבקשים ביקשו לשלם 250 ₪ לכל אחד וכן ביקשו איחוד תיקים. החלטת כב' הרשם התבססה על שאלון ומסמכים שהגישו המבקשים ולפני חקירת יכולת. הנימוקים לסכום שנקבע היו בין היתר העובדה שהמבקשים מחזירים חובות והלוואות לאחרים בסכום של כ- 3,000 ₪ לחודש וכן מוציאים הוצאות שאינן הכרחיות ושניתן לצמצם בהם.

המבקשים טוענים כי כב' הרשם שגה בכך שקבע סכום גבוה ללא חקירה ותוך התחשבות בנתונים שאינם מדויקים ולא מתאימים לעת הנוכחית.

המשיבה טוענת כי החלטת כב' הרשם הסתמכה על הנתונים שמסרו המבקשים עצמם ושמהם עולה שהיתה העדפת נושים אחרים והחזר הלוואות לנושים אחרים שאינם בהוצל"פ . המשיבה טענה גם כי המבקשים עושים שימוש לרעה בהליכים השונים ובין היתר הוכרזו כבר בעבר כחייבים מוגבלים ולא עמדו בתשלום כך שתיק האיחוד פוזר. בקשה לחדש את תיק האיחוד הותנתה בתשלום הפיגורים שלא שולמו. לאחר מכן פנו המבקשים להליך של פש"ר בו חוייבו לשלם 1,200 ₪ לחודש לכל אחד אך לא שילמו במשך שנה, שלאחריה ביקשו לבטל את הפש"ר ובכך "חסכו" עוד שנה של תשלומים.

כידוע, התערבות ערכאת הערעור בהחלטות רשמי ההוצל"פ בכל הקשור לקביעת תשלומים תיעשה אך במקרים חריגים בהם מתגלית טעות בולטת בהחלטה. רשמי ההוצל"פ הם המוסמכים לקביעת תשלומים ולפיכך התערבות תהיה מצומצמת כאמור.

לא מצאתי שהמקרה שבפני נכנס בגדר אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בקביעת התשלומים. התשלומים נקבעו לפי המסמכים שמסרו המבקשים עצמם ושמהם עלה כי הם מחזירים חובות והלוואות אחרים בסכומים ניכרים העולים על הסכום שחויבו על ידי כב' הרשם. אציין שגם התנהלות המבקשים במשך השנים שחלפו באופן שנראה כהתחמקות מתמשכת מביצוע תשלומים יש בה כדי להשפיע על הנכונות להתערב בהחלטת כב' הרשם.

התוצאה היא איפוא שהבקשה לרשות ערעור נדחית ואני מחייב את כל אחד מהמבקשים לשלם למשיבה שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

הסכום שהפקידו המבקשים כערבון יועבר לב"כ המשיבה.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"א, 27 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ