אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מצארוה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

מצארוה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
48913-05-13
25/12/2013
בפני השופט:
דליה גנות

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. שירותי בריאות כללית מס' תאגיד 589906114
2. 3. סברין מצארוה
3. 2. מוהנד מצארוה

החלטה

1. בפני בקשה למחיקת התובענה שהוגשה כנגד המבקשת – מדינת ישראל – על הסף מחמת חוסר עילה, בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 (להלן: "התקנות").

העובדות הצריכות לעניין

2. בן התובעים, קטין יליד 9/5/00, נולד עם מחלת כליות קשה, אשר גרמה לחוסר תפקוד כליותיו.

בהיות הקטין בן שבע שנים, הוא עבר ניתוח להשתלת כליה, שנתרמה לו על ידי אביו.

3. התובעים צרפו את חוות דעתו של פרופ' שנפלד, בתחום רפואת נשים ומיילדות, המבהיר, כי בבדיקת US שנערכה לתובעת בתאריך 20/1/00 (שבוע 24+ להריונה) על ידי דר' סגל מטעם קופת חולים כללית, החמיץ הרופא את "תחילת הידרדרות מצב הכליות ותפקודן...", ועל כן לא הופנתה היולדת לביצוע בדיקות US עוקבות "אשר יכלו להצביע בהמשך על הידרדרות מצב הכליות והפחתה בכמות מי השפיר. שילוב זה של הידרדרות מבנה הכליות דרש להפנות את הנבדקת ליעוץ גנטי לשם קביעה מדוייקת של התפקוד הכילייתי ומשמעות הדברים ולאפשר לבני הזוג להחליט על המשך ההריון, או הפסקתו. תרחיש זה לא התקיים".

4. התובעים צרפו אף את חוות דעתה של דר' אורלי פרט, בתחום האורולוגיה, המבהירה בחוות דעתה, כי הקטין סובל ממחלת MCDK, שהינה ברת אבחון בבדיקת US ואף הייתה ברת אבחון בבדיקת US במועד בו בוצעה ליולדת.

5. התובענה הוגשה כנגד מדינת ישראל, המפקחת על ניהול טיפות החלב, וכן כנגד שירותי בריאות כללית, אשר רופאים מטעמה ביצעו את בדיקות ה-US ליולדת, והם שהחמיצו, כנטען, את הידרדרות מצב כליותיו של הקטין במהלך ההריון.

טענות המבקשת

6. המבקשת – מדינת ישראל – טוענת, כי כל הטענות המפורטות בכתב התביעה מופנות כלפי התנהלותם הרשלנית של עובדי ורופאי שירותי בריאות כללית, אשר ביצעו בפועל את בדיקות ה-US והם אלו אשר החמיצו, כנטען, את הממצא החולני בכליותיו של העובר.

זאת ועוד. המבקשת מפנה לחווֹת הדעת שהוגשו מטעם התובעים, התולות את קולר הרשלנות ברופאי קופת חולים כללית, אשר ערכו בפועל את בדיקות ה-US והם אלו שהחמיצו את הממצא החולני בכליותיו של העובר, וממילא, אין בחוות הדעת שהוגשו מטעם התובעים כל טענה כנגד התנהלות מדינת ישראל, או התנהלות טיפת חלב, אשר רופאיה ואחיותיה הסתמכו על אבחון בדיקות ה-US שנעשו על ידי רופאי קופת חולים כללית, ועל כן מבקשת מדינת ישראל למחוק את התובענה כנגדה על הסף.

תגובת המשיבים

7. המשיבים מתנגדים למחיקת התובענה על הסף כנגד מדינת ישראל, וטוענים, כי המומחה מטעמם – פרופ' שנפלד – מייחס בחוות דעתו את הרשלנות הנטענת כנגד שתי הנתבעות, ומכל מקום "מדובר בטענה שיש לבררה לגופה".

עוד טוענים המשיבים, כי הבקשה איננה מתאימה להליך של מחיקה, או סילוק על הסף, אולם הם אינם מסבירים מדוע הם סבורים כך.

דיון והכרעה

8. השאלה העומדת בפני להכרעה היא, האם כתב התביעה, לרבות חוות הדעת שצורפו אליו, מגלה עילת תביעה כנגד המבקשת, אם לאו, ובעניין זה נקבע:

"פרשת התביעה מגלה עילה אם התובע, בהנחה שיוכיח את העובדות הכלולות בתביעתו, זכאי יהיה לקבל את הסעד המבוקש על ידו" (ע"א 109/49 חברה להנדסה ולתעשיה בע"מ נ' מזרח שירות לביטוח, פ"ד ה 1585, 1591 (1951); רע"א 9801/05 עזבון המנוח עזרא הראל ז"ל נ' לאומי פיא חברה לניהול קרנות נאמנות בע"מ ([פורסם בנבו], 26.2.2006); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 171 (מהדורה עשירית, 2009)).

כמו כן הובהר:

"שאלת קיומה של עילה אינה נוגעת ישירות להוכחות שיובאו במשפט. הבחינה של קיום עילה נעשית אך ורק על יסוד האמור בכתב התביעה" (רע"א 3312/04 אשורנס גנרל דה פרנס נ' הכונס הרשמי בתפקידו כמפרק בנק הצפון אמריקה, פס' 11 לפסק דינו של השופט גרוניס ([פורסם בנבו], 26.10.2005))".

מכאן, שמחיקת תובענה על הסף מחמת העדר עילת תביעה תעשה במקום שברור וגלוי על פני הדברים שאין בידי התובע כל סיכוי להשיג את הסעד המבוקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ