אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מפעלי אחים עאמר בע"מ נ' סירפה ס.ל. חברה ספרדית

מפעלי אחים עאמר בע"מ נ' סירפה ס.ל. חברה ספרדית

תאריך פרסום : 09/03/2014 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
55178-01-14
05/03/2014
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
מפעלי אחים עאמר בע"מ
הנתבע:
סירפה ס.ל. חברה ספרדית

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת המועד להגשת הערעור מטעמי זהירות, כאשר הטענה העיקרית של המבקשת היא כי הערעור הוגש במועד.

2.עסקינן בפסק דין שניתן בתיקים מאוחדים בבית משפט קמא ביום 5.12.13.

טענת המבקשת

3.טוענת המבקשת כי בעת הגשת הבקשה הנדונה, טרם הומצא פסה"ד למבקשת באמצעות מזכירות בית המשפט באמצעות דואר רשום, אך נודע לבאת כח המבקשת על פסק הדין מבאת כח המשיבה שהתקשרה אליה, ובעקבות כך הודפס פסה"ד מנט-המשפט ביום 24.12.13.

על כן המועד הקובע לחישוב ימי הערעור הוא התאריך 24.12.13.

משהוגש הערעור ביום 4.2.14 הוגש במועד.

יחד עם זאת, ולנוכח טענות המשיבה כפי שיפורט להלן, ו/או ככל שיסתבר מי מעובדי המבקשת קיבל את פסה"ד לידיו קודם לכן, מתבקשת הארכת מועד מטעמי זהירות.

טענות המשיבה

4.טוענת המשיבה בתגובתה כי היא קיבלה את פסה"ד בפקסימיליה ממזכירות בית המשפט ביום 6.12.13.

מזכירות בית המשפט גם שלחה לב"כ המבקשת בדואר רשום את פסק הדין ביום 8.12.13 לכתובת ת.ד. 777 דיר אל אסד.

5.בנסיבות אלה סבורה המבקשת כי פסה"ד הגיע לידי ב"כ המבקשת טרם התאריך הנטען בבקשה אשר הוא 24.12.13.

6.מעבר לכך – לאחר קבלת פסק הדין ניסתה להשיג טלפונית את ב"כ המבקשת ולמסור לה את פסק הדין אך היא לא הצליחה לעשות זאת, והיא לא חזרה אליה לאחר הודעות שהשאירה. בסופו של יום התקשרה לטלפון הנייד שלה, והיא אמרה לה שתחזור אליה ולא חזרה אליה. כשהתקשרה שוב לטלפון הנייד שלה, ענה לה בנה של ב"כ המבקשת והשאירה לו הודעה.

בסופו של דבר הצליחה ב"כ המשיבה לשוחח עם ב"כ המבקשת רק כעבור 10 ימים ביום 24.12.13, ומסרה לה על פסק הדין תוך שב"כ המבקשת אמרה לה שהיא יודעת על כך.

7.לכן יש לומר על פי כלל הידיעה כי המבקשת ידעה על פסק הדין קודם לכן וממועד זה צריך למנות את ימי הערעור ואלה חלפו.

8.משכך, הערעור הוגש באיחור ללא מתן טעם מיוחד.

תשובת המבקשת

9.בתשובתה חוזרת המבקשת על טענתה כי היא לא ידעה על פסה"ד לפני תאריך 24.12.13 ולכן הערעור הוגש במועד.

10.בתשובתה עוד מציינת המבקשת כי בבדיקה ממרכז המידע עולה פסה"ד לא נשלח לבאת כח המבקשת בדואר, והיה ניסיון להעבירו בפקס אך אין על כך כל אישור מסירה.

11.מכאן כי הידיעה הראשונה והמלאה על פסק הדין היא מאותה שיחה שהתקיימה עם באת כח המשיבה ביום 24.12.13, שאמור להיות היום הקובע לעניין ימי הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ