אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מפלח אבו תנהא נ' מאפית ארקיז יוסף בעמ ואח'

מפלח אבו תנהא נ' מאפית ארקיז יוסף בעמ ואח'

תאריך פרסום : 07/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
718-05
06/09/2011
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
מפלח אבו תנהא
הנתבע:
1. מאפית ארקיז יוסף בע " מ
2. הראל חב' לביטוח בע " מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, עקב תאונת עבודה שארעה לו ביום 20.1.04, לאחר שהחליק במקפיא של מאפיית ארקיז (להלן: "נתבעת מס' 1" ו/או "המאפייה"), לטענתו בשל הימצאות קרח על רצפת המקפיא (להלן: "התאונה" ו/או "האירוע").

2.התובע יליד 1958, קונדיטור במקצועו, הועסק כשכיר אצל נתבעת מס' 1, המבוטחת בביטוח חבות מעבידים אצל נתבעת מס' 2 (להלן: "הראל").

3.עקב התאונה, נחבל התובע בראש ובגב, ובדיקות הדמיה שבוצעו לו לאחר התאונה, הודגם בקע דיסק ופגיעה שורשית.

4.התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה, ובגינה נקבעה לתובע (ע"י ועדה רפואית להחמרת מצב), נכות רפואית בשיעור של 15% לאחר הפעלת תקנה 15.

5.התובע צרף לתביעתו חוות דעת של רופא אורטופדי, ד"ר האשם קאסם, אשר קבע כי עקב התאונה נותרה לתובע נכות רפואית צמיתה בשיעור של 30%, לאחר הפעלת תקנה 15. ד"ר האשם ניכה 10% מנכותו עקב ממצאים ישנים.

6.הנתבעות הגישו את חוות דעתו הנגדית של פרופ' שטהל, אשר קבע כי התאונה לא הותירה לתובע נכות צמיתה.

7.מונה מומחה מטעם בית המשפט, פרופ' יואל אנגל, אשר קבע כי כתוצאה מהתאונה נותרה לתובע נכות צמיתה בשיעור של 30%. המומחה נחקר בפניי על חוות דעתו.

8.בתיק התקיימו שתי ישיבות להוכחות, בישיבה הראשונה נחקר פרופ' יואל אנג'ל, ובעקבות חקירתו הגישו ב"כ הצדדים תחשיבי נזק, ניתנה הצעה ע"י בית המשפט, שנדחתה. לפיכך נקבעה ישיבת הוכחות נוספת בה העידו מטעם התובע עובדים במאפייה שהיו איתו ביום האירוע, מעסיקו הנוכחי של התובע, התובע בעצמו ואשתו. מטעם הנתבעות הוגשו ראיות בכתב, לרבות קלטת ותמליל. ב"כ הצדדים סיכמו את טענותיהם בכתב.

טענות הצדדים:

9. התובע טוען כי ביום התאונה בסמוך לשעה 14:30, הוא הוביל למקפיא במאפיה מגש כבד מלא סחורה, ועם כניסתו אל תוך המקפיא (פריזר ענק), הוא החליק ונפל אחורנית, בשל הצטברות שכבת קרח על רצפת המקפיא. כתוצאה מכך נחבל התובע בראש ובגב התחתון.

10.התובע טוען כי התאונה נגרמה עקב רשלנותה ו/או חוסר זהירותה של נתבעת מס 1 וכי עליה מוטל הנטל להוכיח כי היא לא התרשלה כלפיו, בין היתר מכוח הכלל "הדבר מדבר בעד עצמו" כאמור בסעיף 41 לפקודת הנזיקין. עוד טוען התובע כי נתבעת מס' 1 הפרה כלפיו חובות חקוקות שנועדו להגן על שלומו.

11.הנתבעות חולקות על נסיבות התרחשות התאונה, וטוענות כי יש להטיל את מלוא האחריות לקרות התאונה על התובע, או לפחות לייחס לו אשם תורם בשיעור גבוה. לטענת הנתבעות התובע לא ציין בשום מקום כי הסיבה לנפילתו היא הצטברות קרח, ויש להניח כי התובע נפל נפילה רגילה וללא קשר למפגע כלשהו. הנתבעות טענו כי התובע הוא עובד ותיק ומיומן, ובנסיבות העניין המדובר בסיכון טבעי ורגיל לעבודתו, וכי התובע לא עשה דבר לצורך הקטנת נזקיו.

12.לטענת הנתבעות, המומחה הרפואי מטעם ביהמ"ש טעה בקביעתו, ויש לקבוע כי לתובע לא נותרה נכות עקב התאונה.

נסיבות התאונה:

13.בתעודת חדר מיון צוין כי "התובע בן 45... עובד במאפייה, החליק בתוך המקפיא, נחבל בגב ובראש"...

ביתר המסמכים הרפואיים שצורפו צוין פעמים רבות כי התובע החליק בעבודתו.

בהודעתו למל"ל ציין התובע כי החליק בתוך המקפיא ונפל ונחבל בגב התחתון.

ניכר כי התובע ציין לא אחת כי החליק במקפיא בעבודתו, והעובדה כי לא ציין במפורש כי החליק בשל הצטברות קרח אינה יכולה לעמוד לו לרועץ ו/או להשמיט את הקרקע תחת טענתו (ראה גם דברי התובע בעמ' 29 לפרוטוקול שורות 23-24 וגם עמ' 30 שורות 18-19).

14.סביר להניח כי אדם מן הישוב ובכללם התובע, שאינם בעלי ידע משפטי, יסתפקו בתיאור תמציתי של נסיבות קרות התאונה, מתוך ההנחה הסבירה כי אדם שמחליק במקפיא, ככל הנראה החליק בשל הצטברות קרח, אם לא צוין דבר אחר שהביא לנפילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ